（2015）新法民一初字第724号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-07-30
案件名称
胡某与蔡某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
新化县人民法院
所属地区
新化县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡某,蔡某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十七条第一款
全文
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第724号原告胡某，女。委托代理人杨德辉，仁寿县海洋法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告蔡某某，男。委托代理人蔡某甲，男。原告胡某与被告蔡某某离婚纠纷一案，于2015年5月6日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨慧独任审判。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于2008年农历腊月上旬在深圳市务工时认识后，确立恋爱关系，并开始同居，2009年11月3日生育女孩蔡某乙，2010年10月11日，原、被告在湖南省新化县民政局补办了结婚登记手续。原、被告由于婚前认识时间短，缺乏了解，便匆忙结婚，所以婚后两人因家庭琐事经常吵架，而且被告掌控原告的经济收入，原告无财经的支配权；原告在深圳经营一家小吃店，被告只要见到原告跟男性搭话，便醋性大发，大骂原告，导致原告精神压力大，心灵上受到创伤，原告这样不自由的生活，精神上非常痛苦。从2015年农历正月，双方因感情不和分居生活至今。原、被告婚前缺乏了解，在没有婚姻基础的情况下，草率结婚，婚后，被告还常参与赌博等高消费娱乐活动。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为解除原告精神上的痛苦，有利于子女的成长，请求法院依法判决原、被告离婚。为支持其诉讼请求，原告胡某向本院提交了下列证据：1、原告胡某的身份证复印件，以证明原告的基本情况。2、被告蔡某某的身份证复印件，以证明被告的基本情况。3、原、被告的小孩蔡某乙的户口薄复印件，以证明原、被告的小孩蔡某乙的身份情况。4、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系。5、仁寿县双堡乡中华小学的证明，以证明原、被告的小孩蔡某乙从3岁起至今在中华小学读幼儿园。对原告胡某提供的证据，被告蔡某某提出以下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5的三性均有异议，但是小孩蔡某乙确实一直在四川由其外公外婆带养。被告蔡某某辩称，被告坚决不同意离婚。一、原告在起诉状中所述与事实不符。1、原被告于2008年认识并恋爱，于2010年10月11日才登记结婚，两人系自由恋爱结婚，婚前恋爱时间长达2年，两人的结婚是建立在原、被告双方慎重考虑并对对方充分了解的基础上，而并非原告所述认识时间短，缺乏了解。2、原、被告之间的家庭经济由被告管理是事实，但并非原告所述之掌控，之所以由被告管理，是因为原告学历过低，不具备管理家庭经济收入的能力，且原告曾发生过被人用简单骗术骗走数千元的事情，由此也证明原告不具备管理家庭经济的能力。此外，原告在深圳打工时，基本上是三天打鱼，两天晒网，无稳定收入，家庭支出基本来源于被告工作所得，原告需要用钱时被告从未给予过为难。因此，原告称被告掌控家庭经济，原告没有支配权，没有事实根据。3、夫妻关系存续期间，一方对另一方与异性发生过度亲密的行为表现出的吃醋，是一种对于对方在乎的表现。原告以被告吃醋为由作为起诉离婚的借口，是一种幼稚的行为。4、原告在诉状中称，被告经常参与赌博等活动，赌博是一个刑法上的概念，是一种犯罪行为，如被告有刑法上认定的赌博行为，被告请求原告提供相关证据，否则被告将保留追究原告诽谤责任的权利。二、被告与原告育有一女，名叫蔡某乙，在过去几年里，被告每年均向原告父母支付1-2万不等的抚养费，然而，现在原告将女儿藏匿起来，无端阻止被告看望女儿，这是对被告探视权和抚养权的极大侵害，恳请法庭维护被告对其女儿的探视权和抚养权，并责令原告将蔡某乙送到被告处，让其父女早日团聚。综上，原告在无任何正当理由的情况下，在无任何法定离婚情形出现的情况下，贸然起诉至法院离婚的行为，是一种极端幼稚的行为，是一种侵害家庭关系和谐的行为，是一种不利于其女儿成长的行为。因此，为维护家庭稳定和谐，并给原、被告女儿营造一个完整的家庭、一个完好的成长环境，被告恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告蔡某某未向法庭提交证据。通过庭审调查核实，对原告胡某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3、4，被告均无异议，且系相关职能部门出示的有效证明，本院予以采信。证据5，对蔡某乙从小在四川省仁寿县双堡乡读幼儿园一事予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2008年认识并确立恋爱关系，2009年11月3日两人生育女孩蔡某乙，2010年10月11日，原、被告在湖南省新化县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告常为琐事发生争吵，夫妻关系有所疏远。2015年农历正月，原、被告开始分居。本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；原、被告分居的时间是否满2年？本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后两人虽为家庭琐事时常发生争吵，但夫妻感情确已破裂的依据不足，今后只要双方加强联系，多相互沟通，互相宽容，相互信任，其夫妻关系和好是有可能的，故原告提出离婚，本院不予准许，基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员 杨 慧二〇一五年六月一日代理书记员 刘慧春附相关法律条文：对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。