（2015）宝民初字第0765号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-06-18

案件名称

史某与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第0765号原告史某。委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告黄某。委托代理人陈学军、吴金平，江苏安宜律师事务所律师。原告史某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，先后于2015年4月14日、5月27日公开开庭进行了审理。原告史某及其代理人赵彩琴、被告黄某及其代理人陈学军、吴金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某诉称：原被告原系同事关系，于1991年左右相识，双方于当年订立婚约关系，××××年××月××日双方领取结婚登记证书，××××年××月××日被告生一男孩取名史某甲。婚后不久双方就因性格差异经常发生争吵，被告做事从来不顾及原告的感受，我行我素。从2008年起双方正式分居，至目前已7年之久。2014年10月原告通过司法鉴定发现史策跟原告没有血缘关系，这种严重婚内不忠行为原告彻底无法原谅，再维持这种名存实亡的婚姻毫无意义，故请求法庭依法判决原、被告双方离婚，夫妻共同财产依法分割，对原告与史策进行亲子鉴定，并要求被告给予原告精神损害赔偿。被告黄某辩称：1、原被告双方于1991年正式确定恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证，彼此是相互了解的，婚前有一定感情基础，2003年左右，原告去上海打工，被告陪同一起去经营废品收购站，平时感情一直很好，婚后虽有偶尔争吵，但都是家庭琐事引发，不会伤害夫妻之间的感情。2、对原告称双方已分居7年，小孩于原告没有血缘关系之说，与事实不符，且原告提供的鉴定报告并没有在人民法院委托之下进行，从内容上看，也没有材料证明两份送检材料即为本案原告及史策血液样本。对原告重新鉴定的要求，被告表示同意，但目前被告亦不知史某甲下落。经审理查明：原被告于1991年在原宝应县船舶配件厂相识，于××××年××月××日领取结婚登记证书，××××年××月××日双方生一男孩取名史某甲。婚后双方就因性格差异经常发生争吵，2014年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由向宝应县人民法院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，后经法院判决不准离婚。现原告再次向法院提起诉讼，遂引本诉。在庭审过程中，经原被告双方同意，法庭当庭与史某甲进行了电话联系，史某甲明确表示不同意进行亲子鉴定。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份���（2014）宝民初字第1921号民事判决书一份以及当事人的庭审陈述、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方如能在今后的生活中，互相体谅、互相扶持、各自，夫妻关系是有可能得以改善的。同时，对原告提供的亲子鉴定报告，因原告未能证明送检样本系原告本人及史某甲之血液样本，且史某甲明确表示不同意进行亲子鉴定，故对原告关于其与史某甲不存在血缘上亲子关系的主张不予支持。综上，综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据���不充分，原告要求离婚之主张，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告史某与被告黄某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员　　唐大瑜二〇一五年六月一日书　记　员　　崔梦惠 搜索“”