（2015）青民初字第179号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-06-13
案件名称
马建军与马贵勇、常建春车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
青河县人民法院
所属地区
青河县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马建军,马贵勇,常建春
案由
车辆租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条，第一百四十八条第一款
全文
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第179号原告：马建军，男，1977年9月29日出生，回族，籍贯甘肃省广和县，住新疆青河县。委托代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。被告：马贵勇，男，1973年4月18日出生，回族，住新疆青河县。被告：常建春，男，1962年4月16日出生，汉族，住新疆青河县。原告马建军与被告马贵勇、常建春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员田星适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告马建军及其委托代理人李旭昶、被告马贵勇到庭参加诉讼，被告常建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马建军诉称：2013年10月，被告马贵勇在富蕴县千鑫矿承包修路工程，在施工期间，被告承租原告一台挖掘机，并通知原告将挖掘机从青河县拉运至富蕴县千鑫矿修路工地，承运费用让原告先行垫付，待工程结束时由被告一并与工程款结算。2014年5月16日通过双方结算，被告马贵勇共欠原告挖掘机承租费用63000元，被告马贵勇让其代班的被告常建春向原告出具证明，认可所欠63000元的事实。被告常建春向原告出具书面证明后，原告多次向被告索要欠款，被告总是不接电话或避而不见，因被告不付款，现诉至法院，请求判决二被告支付租金63000元，拉运挖机费用5000元，二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告马建军称因被告马贵勇支付了5000元，撤回对5000元拉运费的诉讼请求，同时要求二被告从2013年11月1日起按照同期银行贷款利率6.8%支付63000元租金的17个月利息7276元。被告马贵勇辩称：被告马贵勇不承担偿还责任。被告马贵勇从别人手里包的工程，因当时被告马贵勇在别处有未完工的工程，就联系了被告常建春，并跟常建春签了承包合同，常建春的工地需要挖掘机，被告马贵勇帮忙联系的原告。完工时被告马贵勇就让原告去找常建春要钱，让原告拿常建春的小车抵账，小车起码也值四、五万元，原告未照做，现在原告不应当起诉被告马贵勇。被告常建春未到庭亦未提交书面答辩状。原告马建军为支持其诉讼主张向本院举证，被告马贵勇质证及本院认证：2013年10月30日、2014年5月16日手写证明原件2份，证明被告常建春租赁原告挖掘机一台，租期为40天，合计人民币63000元，被告常建春是马贵勇雇佣的，二被告共同承担责任。被告马贵勇对2013年10月30日证明的真实性认可，对2014年5月16日证明不认可，称不知道什么时候打的，为什么2013年10月30日打完条子后又打了一张条子。本院对2013年10月30日证明的真实性予以确认，本院认为原告提供的2014年5月16日证明符合证据的形式要件且被告马贵勇未提供相反证据，故本院对该证据的真实性予以确认。被告马贵勇为反驳对方诉讼请求向本院举证，原告马建军质证以及本院认证：2013年9月5日承包合同原件1份，证明工程是马贵勇承包给常建春的。原告马建军对真实性认可，但对证明目的不认可，认为马贵勇是雇主，常建春是雇员，雇主和雇员应承担连带责任。本院对该证据的真实性予以确认。被告常建春未向本院出示证据。经审理查明，2013年9月5日，被告马贵勇与被告常建春签订承包合同，约定马贵勇将富蕴县蒙库资源路建设项目K55＋200-K60＋950路段冲毁修复工程承包给常建春，后被告马贵勇联系原告马建军租用原告的挖掘机，2013年10月30日被告常建春向原告马建军出具证明一份，内容为“挖机租用时间为40天，肆拾天，合计现陆万叁仟捌佰63800”，2014年5月16日被告常建春向原告马建军出具内容为“马贵勇租马建军一台挖机在富蕴千鑫矿1-9标段维修公路，共计：63000元租金，本人受雇于马贵勇”的证明一份。租金至今未付。本院认为，本案的争议焦点为：二被告应当如何承担清偿责任。被告常建春向原告马建军出具证明2份，虽名为证明，实为欠条，出具欠条的行为不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效，由出具人常建春承担偿还责任。原告提供的2014年5月16日的证明欲证实二被告是雇佣关系，被告马贵勇用承包合同证实二被告是承包关系，故本院对原告要求二被告承担连带责任的主张不予支持。原告马建军依约履行了自己的义务，被告常建春应及时支付租金，未约定支付期限，应当在租赁期间届满时支付，逾期支付应承担逾期利息，原告要求从2013年11月1日起按照银行同期贷款利率6.8%支付租金63000元17个月的利息6069元（63000元×6.8%×17个月÷12个月=6069元）的主张不违反法律的强制性规定，本院予以主持。被告常建春无正当理由未到庭，理应承担由此而产生的不利后果。债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告常建春于本判决生效之日起二十日内支付原告马建军租金63000元，利息6069元，合计69069元；二、驳回原告马建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告常建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 田 星二〇一五年六月一日书记员 吴刘洋 来自：