（2015）忻中民终字第251号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-08-21

案件名称

王X民间借贷纠纷案民事判决书

法院

山西省忻州市中级人民法院

所属地区

山西省忻州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王Ｘ,任Ｘ萍,王存叶

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2015）忻中民终字第251号上诉人（原审被告）王X。委托代理人梁昌伟。被上诉人（原审原告）任X萍。委托代理人贾玉凤。原审被告王存叶。上诉人王X因民间借贷纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2014）河民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年4月18日，王X以内蒙古准格尔旗大石圈煤矿法定代表人的身份与任X萍之夫樊X林签订了借款协议，担保人为王存叶。三方就借款达成一致协议：一、王X愿以大石圈煤矿等资产作抵押向樊X林借款。二、借款金额300万元，月息2分5厘。三、借款从2011年4月18日开始至2014年4月18日止，初步约定为三年。四、王X每三个月付乙方利息，月息为75000元，每季度合225000元。五、樊X林中途因需资金收回借款本息，应提前半个月通知王X，王X应无条件归还。六、担保人王存叶和王X承担同样责任。七、未尽事宜，协商解决。王X、王存叶均已在此借款协议上签字捺印，但未加盖内蒙古准格尔旗大石圈煤矿的公章。当日，樊X林通过中国建设银行转帐298万元至王X的帐户。2012年4月27日前，王X分五次给付樊X林及家人利息共计90万元整。樊X林于2012年4月17日病故，继承人有妻子任X萍、长女樊X燕、次女樊X丽、三女樊X霞，三个女儿同意并授权母亲任X萍通过合法的途径向王X、王存叶主张樊X林的债权。原审法院依据任X萍的申请于2014年6月12日依法对王X在内蒙古自治区阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司57.467%的股份予以查封。原审法院认为，任X萍之夫樊X林与王X、王存叶签订的借款协议是其真实意思表示，为有效合同，其借款应为王X个人借款。任X萍主张借款本金为300万元，但有2万元未提供相应证据，原审法院认定借款本金为298万元。本案中任X萍之夫樊X林按照借款协议转给王X298万元，履行了合同义务，王X应按约归还借款及支付利息，但其未按借款协议履行。按照《中华人民共和国共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故王X应及时归还任X萍借款及支付利息。此借款协议中约定的借款利息为月息2.5分，其标准超过了银行同期同类贷款利率四倍，超出部分法律不予保护，原审法院不予支持。王X应按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支付。王存叶作为保证人按照担保法的规定，应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理信贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决：一、由被告王X在本判决生效后十日内归还原告任X萍借款298万元及利息（利息从2012年4月28日至判决之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支付）。二、被告王存叶对以上借款及利息负连带清偿责任。案件受理费46312元由被告王X、王存叶负担45512元，由原告任X萍负担800元。判后，王X不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销（2014）河民初字第164号民事判决，并作出公正的判决。理由为：1、一审法院未履行法定告知义务，剥夺了上诉人一审的诉讼权利；2、上诉人对借款事实不存在争议，借款后分五次归还借款本金90万元，同时，以一辆宝马车作价抵顶借款本金。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，2014年9月13日，原审法院在《人民法院报》向王X公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年12月16日，原审法院依法进行了缺席审理。本院认为，王X作为借款人、王存叶作为保证人与任X萍之夫樊X林签订的《借款协议》，有三方当事人签字捺印，且三方在庭审中均表示认可，本院依法予以确认，该协议对三方当事人均产生法律上的约束力，依法受法律保护。原审法院依法认定任X萍之夫樊X林实际向王X出借298万元，上诉人王X对此也无异议，本院依法予以认定。至于上诉人提出的其已归还借款本金90万元，被上诉人认可其确实收到90万元的还款，但其主张该90万元用于偿还利息，而非本金，对此，上诉人亦无充分证据证明其所归还的是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，原审法院将上述90万元还款认定为偿还利息并无不当。上诉人提出的其以一辆宝马车作价抵顶借款本金的事实，因其未能提供充分证据予以证实，被上诉人任X萍亦不予认可，本院依法不予支持。上诉人提出一审法院未履行法定告知义务，经本院审查，原审程序合法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46000元，由上诉人王X负担。本判决为终审判决。审判长　　王茂田审判员　　杨　剑审判员　　张李霞二〇一五年六月一日书记员　　赵　慧