（2015）兴民初字第662号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-08-20

案件名称

覃彩叶与韦求考相邻关系纠纷一审民事判决书

法院

来宾市兴宾区人民法院

所属地区

来宾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

覃彩叶,韦求考

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第662号原告覃彩叶。委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。委托代理人封永，广西桂柳律师事务所律师。被告韦求考。原告覃彩叶诉被告韦求考相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人覃静榕、封永到庭参加诉讼，被告韦求考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃彩叶诉称，2014年3月，原告将位于来宾市兴宾区凤凰镇北五村民委王峡村119号的旧房推倒重建新房。同年10月17日，被告以原告侵占其宅基地为由，拉了一车石头堆放在原告家门前，对原告一家的正常通行及生活造成了严重影响，原告多次要求被告把石头清除，但被告均拒绝。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告清除其堆积在原告房屋门前的石头，排除妨碍，恢复原状。原告覃彩叶为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、土地登记审批表复印件，拟证明原告所建房屋手续合法的事实；3、调解意见书，拟证明双方宅基地纠纷已经凤凰镇政府调解并作出调解意见，原告所建房屋合法，没有侵占被告宅基地的事实；4、北五派出所证明，拟证明原告家门口的石头是被告堆放的，被告有侵权行为的事实；5、现场相片，拟证明被告堆放石头在原告家门，严重影响原告家人通行的事实。被告韦求考未到庭应诉，在举证期限内未向法庭提交任何证据。本院依职权制作了现场勘察笔录，在法庭上出示并由当事人进行质证。经开庭质证，原告对本院制作的现场勘察笔录没有异议。经审查，原告提供的证据均具有客观真实性，能够证明本案的事实，故对其证明效力本院予以认定，作为证明本案事实的有效证据予以采信。经审理查明，原告的房屋坐落于来宾市兴宾区凤凰镇北五村民委王峡村，与被告房屋相邻，两家房屋朝向一致，原告居东，被告居西。2014年3月，原告将旧房推倒在原址上重建新房，同年10月新房竣工。2014年10月17日，被告以原告侵占其宅基地为由，将一堆石头倾倒在原告新房前，该石堆呈三角型，边长分别约为3.9米、2.9米、3.7米，高约1米，距离原告房屋大门5米左右。2015年3月17日，原告诉至本院，请求法院判令被告清除其堆积在原告房屋门前的石头，排除妨碍，恢复原状。本院认为，不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告双方互为邻里，在产生矛盾时应友好协商，采取正确方式妥善解决。被告与原告发生宅基地纠纷时，没有通过正当的途径解决，而是将石头堆放在原告房屋前，此举不但无益于纠纷的化解，也妨碍了原告的通行，对其正常的生活秩序造成了影响。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告诉请被告清除石堆，排除妨碍，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告韦求考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案实体审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦求考清除其堆放在原告覃彩叶房屋门前的石头，排除通行妨碍，恢复原状。本案受理费50元，由被告韦求考负担。受理费原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在履行上述义务时，一并付给原告。以上义务，限义务人于本案判决生效之日起五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审　判　长　　曾清醒代理审判员　　张　祥人民陪审员　　陆　瑞二〇一五年六月一日书　记　员　　谭耀仁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”