（2015）营民初字第1545号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-12-14
案件名称
徐胤博与肖刚、覃薇民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
营山县人民法院
所属地区
营山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐胤博,肖刚,覃薇
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第1545号原告：徐胤博，男，生于1988年9月14日，汉族，住四川省南充市。原告委托代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池镇法律服务所法律工作者。被告：肖刚，男，汉族，生于1986年10月7日，住四川省南充市。被告：覃薇，女，汉族，生于1985年12月30日，住四川省成都市，系被告肖刚之妻。二被告委托代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。原告徐胤博诉被告肖刚、覃薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李小江适用简易程序独任审判，书记员廖青担任法庭记录，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐胤博及委托代理人张宏，被告肖刚及委托代理人张俊忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友，被告肖刚因做生意向原告要求借款，在被告肖刚的再三请求下，被告肖刚于2014年7月1日向原告出具借条一张，口头约定借款利息和还款期限。借款到期后，被告肖刚未按约返还借款，故诉至人民法院，请求判令二被告返还借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。二被告答辩称：被告向原告虽然出具了借条，但是被告在出具了借条后，原告实际向被告银行账户转款280000元，给付现金1万元，共计出借290000元。出借后，被告通过银行、现金和债务转让的方式共计向原告还款165000元。借款并未约定借款利息，故不应计算利息。原告为支持自己的主张，出示了如下证据：1.借条，欲证明被告肖刚向原告借款300000元，并口头约定按4分计算利息。2.转款凭条，欲证明2014年7月1日原告在朋友处借款30万元，2014年7月2日取款20000元现金给被告，并通过转账给被告280000元。3.民事裁定书，欲证明原告进行了诉讼保全，保全费由被告承担。被告质证认为：借条是原告提供借款之前书写，借条出具后，原告并未足额提供借款，实际只提供290000元；民事裁定书无异议。被告方为支持自己的主张，出示了如下证据：1.二被告身份证复印件，欲证明被告的身份情况。2.肖刚在农业银行账户交易明细，欲证明肖刚在农业银行账户上转给徐胤博共54000元。3.肖刚工商银行网上银行交易截图照片，欲证明肖刚工商银行账户上转给徐胤博共12000元。4.证明，欲证明肖刚将24000元债务转让周某，由周某出具的借条给徐胤博。原告对被告方提供的证据质证认为：身份信息无异议；银行交易记录无异议，但与本案无关，是肖刚偿还自己赌博时的借款；工商银行网上银行转款是事实；周某出具的债务转让证明有异议，自己虽然收取了周某的借条，但未同意肖刚将24000元债务转让给周某。经审理查明：被告肖刚与覃薇系夫妻关系。被告肖刚因经营生意向原告徐胤博借款，于2014年7月1日双方协商达成协议，被告肖刚向原告出具借条一张，借条载明“今借到徐胤博人民币300000.00（叁拾万圆整），借款人：肖刚”。2014年7月2日原告徐胤博向被告肖刚的银行账户转款280000元，并提供部分现金。借款后，被告肖刚陆续通过银行转账向原告返还借款共计66000元。为减少债务，被告肖刚将24000元的债务转让给周某，为此，原告收取周某出具的24000元借条。另查明，原告在向本院提起诉讼前，向本院申请了诉前财产保全，本院于2015年4月20日作出（2015）营民保字第188号民事裁定书，裁定：轮候查封被告肖刚所有的房屋一套和奥迪小型汽车一辆。本院认为：本案争议的焦点是：一、原告向被告肖刚提供借款的金额及借款是否约定利息；二、被告肖刚是否向原告返还借款及返还金额；三、被告肖刚的债务转让是否成立；四、借款是否应由二被告共同偿还。借款合同，贷款人应当按照约定的数额提供借款，本案中，被告辩称原告仅提供29万元借款，但事后被告在多次履行还款义务中并未对借款30万元提出异议，审理中被告也未提供相应证据予以反驳，原告所提供的书证“借条”的证据效力大于当事人的辩解陈述。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人应对自己的主张，有责任提供证据。被告应承担举证不能的不利后果。关于利息，被告肖刚出具的借条并未约定利息，双方各执一词，且无充分的证据证明是否约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为原、被告借款不支付利息。借条也未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还，原告向本院请求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。关于被告肖刚是否返还借款及返还金额，原告承认肖刚在借款后陆续向自己转款66000元，认为该款系肖刚偿还本案争议外的其他借款，但无证据证明有其他经济往来。被告肖刚称以现金方式返还原告借款，但没有依据，本院不予认可。关于肖刚的债务转让，虽然原告在庭审中表示未同意肖刚债务的部分转让，但承认收取了第三人的借条，此后也未提出异议，该行为应视为同意债务的转让，转让金额应从被告的债务中予以扣减。被告肖刚、覃薇系夫妻关系，且本案的借款系肖刚用于商业经营，被告覃薇也未提供证据证明该借款系被告肖刚的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告肖刚、覃微应对夫妻之间债务承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖刚、覃薇在本判决生效之日起十五日内返还原告徐胤博借款本金人民币21万元；二、驳回原告徐胤博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2900元，由原告负担675元，被告肖刚、覃薇负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 李小江二〇一五年六月一日书记员 廖 青 来自