（2015）通民初字第1049号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-08-28

案件名称

原告高某与被告祁某民间借贷纠纷案民事判决书

法院

通江县人民法院

所属地区

通江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,祁某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条

全文

四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1049号原告高某，男。被告祁某，男。委托代理人凌俐，通江县法律援助中心律师。委托代理人苟某某，女（系祁某之妻）。原告高某与被告祁某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2013年7月2日被告立据在我处借款250000元，约定2013年8月1日还清。被告在约定的还款期内归还了50000元，余款200000元经多次催收无果，请求判令被告立即偿还借款200000元并从约定还款之日起按银行同期贷款利率的4倍计息至清偿之日止。被告祁某辩称：原告提供的借据虽系祁某书写，但该笔借款已包含在祁某给原告之妻何某书写的510000元借据中，只是当时未收回该借条，因此，原告不应再持该条据向被告主张权利。经审理查明：2013年7月2日被告祁某在原告高某处借款250000元，并书立借条一份，其内容为：今借到高某现金贰拾伍万元（250000元），此款定于2013年8月1日还清。次日（2013年7月3日）被告归还原告借款50000元，原告向其出具了收条。借款逾期后原告多次向被告催收下余欠款无果，起诉来院，要求实现诉请。审理中，被告的代理人辩称原告提供的借条虽系被告书写，但该笔借款已包含在被告给原告之妻何某书立的510000元借据中，原告不应再持该条据向被告主张权利。对此主张被告未提供证据证实，且原告否认。以上事实有借条、收条、诉讼参加人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并亲笔书立借据，双方形成债权债务关系，原告有权要求被告按照约定履行义务，其诉请被告立即偿还借款理由成立，应予支持，但原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息明显超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”规定的利率标准，其超出部分依法不予支持。被告的代理人对其辩称的主张，至本判决作出前未提供相应证据佐证，本院不予采纳。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告祁某在本判决生效后10日内偿还原告高某借款200000元，并自2013年8月2日起按银行同期同类同档贷款利率计息至清偿之日止，利随本清。二、驳回原告高某其他诉讼请求。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告祁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员　杨　勇二〇一五年六月一日书　记　员　雷桂芳 关注公众号“”