（2015）武民一初字第730号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-07-21

案件名称

曾俊龙与骆石达民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武鸣县人民法院

所属地区

武鸣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾俊龙,骆石达

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第730号原告曾俊龙，农民。被告骆石达，系武鸣县东江糖厂职工。原告曾俊龙与被告骆石达民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告曾俊龙及被告骆石达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾俊龙诉称：被告因生意周转需要，于2013年12月9日向原告借款50000元，并约定在2014年5月8日还清，后经向被告催还，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息6800元（利息从2014年5月8日起至2015年3月7日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。原告曾俊龙为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条1份，拟证明被告骆石达向原告借款的事实。被告骆石达辩称，钱确实是借，利息也应该给，但一下凑那么多钱还确实有难度，希望原告可以允许分期给付，年底还清。经本院审理查明：2013年12月9日，被告骆石达向原告借款50000元，并出具借条一张给原告曾俊龙收执，借条载明：“今骆石达因生意需要资金周转现向曾俊龙借款人民币伍万元（50000元），还款日期2014年5月8日还清全部借款。借款人：骆石达，担保人：骆景斌，2013、12、9。”借款期限届满后，被告未还款。故原告曾俊龙于2015年3月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告骆石达出具给原告曾俊龙的借条，能够充分证明被告骆石达向原告曾俊龙借款的事实，双方借贷关系清楚，被告亦承认上述借款的存在，故被告骆石达应返还原告曾俊龙借款50000元。关于逾期利息，基于双方未在借条上约定利率，但被告在庭审过程中愿意按照同期同类贷款利率的四倍来偿付，本院予以认可。故逾期利息以本金50000元为基数，从2014年5月9日起至2015年3月7日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告骆石达返还原告曾俊龙借款50000元；二、被告骆石达偿付原告曾俊龙逾期利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2014年5月9日起至2015年3月7日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告骆石达负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员　　潘红玉二〇一五年六月一日书　记　员　　韦　强附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 关注微信公众号“”