（2015）榕民终字第1480号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-11-09
案件名称
陈某乙与陈某甲离婚纠纷二审民事判决书
法院
福建省福州市中级人民法院
所属地区
福建省福州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1480号上诉人（原审被告）陈某甲，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）陈某乙，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告于2011年1月19日登记结婚，2012年5月23日生育一女陈某丙，现跟随原告共同生活。由于原、被告未能正确处理婚姻家庭中存在的问题，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年2月28日向原审法院提起离婚诉讼，经原审法院审理于2013年4月27日判决驳回原告的诉讼请求。另查，被告及被告父亲陈升光、母亲夏国英于2007年3月购买坐落于福州市仓山区金山大道580号融信三味舒屋38幢205单元房屋，现产权登记在被告及被告父母名下，该房屋被告占60%的产权份额，被告父亲陈升光、母亲夏国英各占20%的产权份额。庭审中，原告陈某乙表示撤回一审诉讼的第5、6、7项请求。原审法院认为：由于原、被告未能正确处理婚姻家庭中存在的问题，导致夫妻感情不和，且经原审法院判决驳回原告要求离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未能改善。现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告的离婚诉请，原审法院予以支持。婚生女陈某丙未满三周岁，现跟随原告共同生活，从有利于儿童的成长考虑，继续由原告负责抚养为宜，被告应承担相应的抚养费用。根据福州市的实际生活消费水平，原审法院酌定被告每月给付抚养费1000元，至婚生女十八周岁止。原告要求分割坐落于福州市仓山区金山大道580号融信三味舒屋38幢205单元房屋双方共同还贷对应房屋价值及相应增值部分款项，由于该房屋系被告及被告父母在被告婚前购买，现产权登记在被告及被告父母名下，分割上述款项关系到案外人即被告父母的权益，且双方在庭审中未能就该房产的补偿达成合意，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告陈某乙与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某丙由原告陈某乙负责抚养，被告陈某甲自判决生效之日起每月支付抚养费1000元至婚生女十八周岁止，被告陈某甲对婚生女享有探视权，原告陈某乙应予配合；三、驳回原告陈某乙的其他诉讼请求。一审案件受理费245元，适用简易程序减半收取为122.5元，由原告陈某乙负担。评估费4896元，由原、被告各负担2448元。一审宣判后，原审被告陈某甲不服，向本院提起上诉。上诉人陈某甲上诉称：一、原审法院将婚生女抚养权判归陈某乙是错误的，也未对探望权作出具体规定。上诉人身心××，有稳定住房、工作收入和良好的家庭环境，适宜抚养婚生女。而陈某乙身体状况欠佳、产后抑郁，工作压力大，不适合抚养婚生女。同时，上诉人在学校工作，每年有三个月的寒暑假，有较多时间可以陪伴婚生女。二、房产评估程序违法，评估结论应为无效。综上，上诉人请求：1、将婚生女陈某丙抚养权判归上诉人，并对探望权作出具体规定；2、判令房产评估行为违法无效。被上诉人陈某乙答辩称：原审判决准确无误，请求驳回上诉人的上诉请求。一、被上诉人在抚养婚生女方面更具优势。被上诉人供职于国家单位，具有稳定的经济来源、良好的身体状况、固定的居住场所、亲情浓厚的家庭环境，更适宜抚养婚生女。而陈某甲经常对小孩不闻不问，未承担过一分钱的抚养费，也未有承担过抚养责任的其他行为，且陈某甲家庭亲情淡薄，其父母身体状况不佳，不适合抚养婚生女陈某丙。二、不同意对婚生女陈某丙进行长期轮流抚养，这样不利于小孩子的××成长。经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送本院，二审诉讼中双方均未提交新的证据。根据本案现有的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，首先，上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙经原审法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，陈某甲在庭审中亦同意离婚，因此夫妻双方感情确已破裂，原审法院准予离婚是正确的。其次，关于婚生女陈某丙的抚养权问题。婚生女陈某丙现跟随陈某乙共同生活，考虑婚生女年龄尚小，改变其生活环境可能对其身心××造成不利，且陈某乙在福州地区有较为稳定的住处和工作收入，故原审法院将婚生女陈某丙的抚养权判归陈某乙并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七款的规定，结合陈某甲的抚养能力及当地的经济生活水平，原审判令陈某甲每月应支付抚养费1000元至婚生女陈某丙十八周岁止已臻合理，本院予以维持。再次，关于婚生女陈某丙的探望权问题。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”，现因陈某甲与陈某乙未能就婚生女陈某丙探望权的行使方式、时间达成协议，故由法院依法判决。本院认为，从有利于婚生女陈某丙自身素质全面发展的角度出发，确认上诉人陈某甲对婚生女陈某丙享有每两周探望一次的权利，探望时间以探望周的周日上午8时起至20时止为宜。另外，考虑陈某甲与陈某乙均在福州地区居住生活，距离较近，且陈某甲目前在学校工作，享有寒暑假假期，因此本院增加陈某甲对婚生女陈某丙在寒暑假期间的探望次数，具体方案为：寒假期间，陈某甲可以将婚生女陈某丙带回其住处生活一周，具体时间为每个寒假的第二周；暑假期间，陈某甲可以将婚生女陈某丙带回其住处生活二周，具体时间为每个暑假的第四周、第五周。另明确寒暑假探望不影响每两周一次的探望次数。若每个探望周确因婚生女陈某丙培训学习等特殊情况无法探望，则需在非探望周的周末予以补足探望时间及次数。上述探望的方式和时间，被上诉人陈某乙应予协助配合，不得无故阻扰或故意隐瞒婚生女陈某丙的去处。最后，关于上诉人陈某甲主张的讼争房产评估行为无效的问题，因讼争房产涉及案外人的财产权益未在本案进行实际分割，故房产评估结果与本案没有关联，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第53号民事判决第一项、第二项、第三项；二、上诉人陈某甲对婚生女陈某丙享有每两周探望一次的权利，探望时间从本判决生效之日起的第一周开始，时间为周日上午8时至20时期间。寒假期间，陈某甲可以将婚生女陈某丙带回其住处生活一周，具体时间为每个寒假的第二周；暑假期间，陈某甲可以将婚生女陈某丙带回其住处生活二周，具体时间为每个暑假的第四周、第五周。寒暑假探望不影响每两周一次的探望次数。上述探望权利的行使被上诉人陈某乙应予以协助配合。三、驳回上诉人陈某甲的其他上诉请求；本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森代理审判员 陈秀瑜代理审判员 陈碧珍二〇一五年六月一日书 记 员 黄晓琴 关注公众号“”