（2015）驻民二终字第166号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-06-16

案件名称

上诉人赵书学与被上诉人孙青叶民间借贷纠纷一案民事二审判决书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第166号上诉人（原审被告）赵书学。委托代理人冯超。被上诉人（原审原告）孙青叶。委托代理人郭永盛。上诉人赵书学因民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵书学的委托代理人冯超，被上诉人孙青叶的委托代理人郭永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孙青叶和赵书学系朋友关系。2012年12月15日，赵书学亲笔写下保证书一份，另有梅彦斌和韩春萍在场见证，并在保证书下方签字。在该保证书上有“另下欠孙青叶陆万元手头宽裕再还”。该笔60000元的欠款，由孙青叶以银行转账方式汇入赵书学的银行账户。现双方就该欠款的偿还事宜协商未果，孙青叶起诉要求依法判令：赵书学清偿欠款6万元及自2012年12月15日起至判决履行期届满之日同期银行贷款利息。原审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，赵书学向孙青叶借款6万元，双方已形成合法的民间借贷关系。因双方未约定还款期限，故孙青叶可随时要求赵书学偿还欠款6万元。故孙青叶要求赵书学偿还其欠款6万元的诉讼请求，理由充分，予以支持。孙青叶要求赵书学承担借款利息，因双方未约定该笔借款的利息，故对孙青叶要求赵书学承担偿还利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。赵书学的辩解意见，证据不足，不予认定。原审法院判决：一、赵书学于判决生效后十五日内偿还给孙青叶欠款60000元。二、驳回孙青叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由孙青叶负担300元，赵书学负担1000元。宣判后，赵书学不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：保证书是其在受逼迫的情况下签订，并不是其真实意思表示，欠款也不属实。请求撤销原判，依法改判。孙青叶答辩称：赵书学认可保证书系其亲笔书写，其称受到逼迫没有证据，欠款事实清楚，客观存在。请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人赵书学提供了一份梅彦斌的证言，证明孙青叶出资6万元，以孙青叶、赵书学名义每人入股3万元加入传销组织，并非赵书学借款的事实。孙青叶对该份证言有异议。认为证人没有到庭，无法核实证言的真实性，且所证内容并不属实。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人赵书学对孙青叶在原审中出具的日期为2012年12月15日保证书中的内容及其签名的真实性均无异议，应予确认。虽然赵书学上诉称该保证书是其在受到胁迫的情况下所写，并非其真实意思表示，欠款不属实，并在二审中提供了一份证人证言，证明6万元是孙青叶出资，以孙青叶、赵书学二人名义加入传销组织每人入股的3万元，并非赵书学借款的事实，但证人没有到庭，无法核实证言的真实性，证明的内容与赵书学出具保证书的内容相悖，被上诉人孙青叶也不认可，故对被上诉人孙青叶要求赵书学偿还借款的诉请，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人赵书学负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李晓龙审　判　员　　明建文代理审判员　　许卫卫二〇一五年六月一日书　记　员　　高冉玉 来自