（2015）信民一初字第632号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-06-30

案件名称

谢学辉与罗丰明、韩爱玉民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

信丰县人民法院

所属地区

信丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢学辉,罗丰明,韩爱玉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共��国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第632号原告谢学辉，男，江西省信丰县人。委托代理人朱昭华，江西海融律师事务所律师。被告罗丰明，男，江西省信丰县人。被告韩爱玉，女，江西省赣州市人，系被告罗丰明之妻。原告谢学辉诉被告罗丰明、韩爱玉民间借贷纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚嘉奎独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢学辉及其委托代理人���昭华到庭参加诉讼，被告罗丰明、韩爱玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗丰明以做生意急需资金为由，于2013年11月5日向原告借款人民币30万元并立具借条，借条载明：“今借到谢学辉现金叁拾万元整（￥300000.00元）按月息1.5%计息。今借人：罗丰明，2013年11月5日。”被告罗丰明将上述借款用于家庭投资，其投资收益为夫妻共同财产，身为被告罗丰明之妻的韩爱玉，依法负有共同归还义务。原告多次向被告催收未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还借款本金30万元及利息76500元（30万元×1.5%×17个月），本息合计376500元；2、判令两被告从起诉之日起本金30万元按月利率1.5%计算至归还借款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印���；2、借条一张；3、谢学辉的新区信用社存折复印件；4、罗丰明与韩爱玉的结婚证复印件；被告罗丰明、韩爱玉未向法庭提出答辩也未提供证据。经审理查明，被告罗丰明与被告韩爱玉于2012年2月9日办理了结婚登记。被告罗丰明于2013年11月5日向原告出具了借条一张，借条上载明“今借到谢学辉现金叁拾万元整（￥300000.00元）按月息1.5%计息”。原告从银行贷款30万元并于2013年11月6日把该30万元转借给了被告罗丰明。现被告对于上述借款未还本付息，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。以上事实有原告在法庭上的陈述及其提供的借条等证据证实。证据经庭审审核，可以认定。本院认为，原告谢学辉与被告罗丰明之间的借贷关系成立，债务应当归还。因被告韩爱玉与被告罗丰明是夫妻关系，对被告罗丰明在夫妻关系存续期间所形成的债务负有共同归还的��务，故原告要求两被告共同归还借款30万元的本金及利息按月息1.5%计算的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的第一项诉请中的借款利息76500元实际上是从借款之日（2013年11月6日）开始计算至起诉之日（2015年4月10日）共17个月的利息，起诉之后的利息也应继续计算，因此，对于原告诉请中的第一、二项中的借款利息的计算，合并为自2013年11月6日起按月利率1.5%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗丰明、韩爱玉应在本判决生效之日起十日内共同支付原告谢学辉借款本金30万元及利息（利息自2013年11月6日起按月利率1.5%计算至还清款止，利随本清）；如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，减半收取3475元，由被告罗丰明、韩爱玉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员　　龚嘉奎二〇一五年六月一日书　记　员　　徐玉婷 搜索“”