（2015）许民终字第518号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-06-25
案件名称
上诉人李霞因与被上诉人冯晓军民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省许昌市中级人民法院
所属地区
河南省许昌市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李霞,冯晓军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第518号上诉人（原审被告）李霞，女。委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯晓军，男。委托代理人朱小刚，男。上诉人李霞因与被上诉人冯晓军民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李霞的委托代理人王军民，被上诉人冯晓军及其委托代理人朱小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月18日，被告李霞以买房为由向原告冯晓军借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借冯晓军现金壹拾万元整（100000元）”。被告李霞借款后向原告冯晓军支付三个月的利息，共计6000元，本金未还。被告李霞现下欠原告冯晓军借款本金10万元及其2013年8月18日以后的利息。关于借款的利率。原告冯晓军诉称约定借款的月利率为20‰，被告李霞未到庭，也未答辩。从被告李霞偿还三个月的利息及金额上可以看出是按月利率20‰履行的，因此，可以认定本案的月利率为20‰。原审法院认为，被告李霞向原告冯晓军借款10万元，经原告冯晓军催要后未还，是造成本案纠纷的根本原因，被告李霞应当承担民事责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。根据中国人民银行2013年的同类贷款基本利率，其四倍以不超过月利率20‰为限。因此，原告冯晓军要求被告李霞偿还借款本金10万元及其利息，理由正当，予以支持。被告李霞放弃抗辩权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。遂判决：被告李霞于判决生效后十日内向原告冯晓军偿还借款本金10万元及利息。利息按月利率20‰计算，从2013年8月19日起计算至判决确定的还款之日止。案件受理费2940元，由被告李霞负担。上诉人李霞上诉称，原审法院在受理本案后，应当依法将诉讼文书送达至上诉人，以保证上诉人合法诉讼权利的行使。然而本案上诉人并未收到原审法院的诉讼文书。另外上诉人并未向被上诉人借款10万元，故请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人冯晓军辩称，1、上诉人所说的没有收到开庭通知、起诉状，实际情况是原审法院联系李霞无果的情况下，原审法院将应诉手续送达到上诉人在榆柳街经营的福彩投注站，适用的是留置送达，所以上诉人辩称未接到开庭通知不成立；2、上诉人所说借款是9万元，但是上诉人向被上诉人出具的借条写明的是借款10万元，上诉人没有其他的证据证明是9万元，所以该说法也不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人李霞在二审中向本院提供的证据有：离婚证一份，以证明上诉人在2014年9月28日，也就是原告起诉之前早已离婚了，被上诉人所诉称的送达上诉人丈夫的理由不成立。被上诉人冯晓军质证意见是：对离婚证没有异议，但是在被上诉人起诉之前上诉人与其丈夫还在一直一起生活。被上诉人冯晓军在二审中提供的证据有：伊航2014年12月21日给被上诉人发的短信一个，内容是：我在包头，这两天弄好给你联系，听说你去法院起诉了。以证明李霞一直知道被上诉人到法院起诉她了。上诉人李霞的质证意见是：1、该短信的发信人不是上诉人；2、该短信的内容没有说谁去法院起诉谁了。从该短信看不出任何事实。本院经审核后认为，上诉人李霞提供的证据，被上诉人冯晓军无异议，本院依法确认其证据效力。被上诉人冯晓军提供的证据，不能实现其证明目的，本院不予采信。根据双方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：1、原审程序是否违法；2、实际出借数额是9万元还是10万元。经二审法院审理查明，2013年5月18日，上诉人李霞向被上诉人冯晓军借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借冯晓军现金壹拾万元整（100000元）”。在原审庭审中，被上诉人冯晓军认可上诉人李霞偿还其6000元现金。在原审中，原审法院于2014年12月17日以留置送达的方式向李霞爱人送达了应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼文书，李霞未到庭参加诉讼。在二审中，上诉人李霞提供离婚证1份，证明其已于2014年9月28日与苏华甫离婚。本院向上诉人李霞的特别授权代理人送达传票，通知李霞本人到庭接受法庭质询，李霞无正当理由拒不到庭。本院认为，根据一、二审查明的案件事实，可以确认，2013年5月18日，上诉人李霞向被上诉人冯晓军借款10万元，并出具借条一份。因此双方当事人之间的债权债务关系明确，经上诉人冯晓军催要后被上诉人李霞至今未还，是造成本案纠纷的根本原因。从借条内容看，双方并未约定借款利息，被上诉人虽称上诉人支付其6000元系支付的利息，但未举证证明上诉人与被上诉人之间的借款存在利息，本院应认定被上诉人支付的系借款本金，故上诉人李霞应偿还被上诉人冯晓军借款本金94000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自原审法院立案之日即2014年11月27日计至实际付款之日）。另原审法院在向上诉人送达诉讼文书时虽然存在疵瑕，但由于本案权利义务关系明确，再则在二审本院传票传唤上诉人李霞本人到庭接受质询，上诉人李霞无正当理由拒不到庭，其行为存在故意拖延诉讼的嫌疑，因此本案程序问题并不影响本案实体的认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00566号民事判决；二、上诉人李霞于判决生效后十日内向被上诉人冯晓军偿还借款本金94000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月27日计至实际付款之日）。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱雅乐审 判 员 李随成代理审判员 秦东亮二〇一五年六月一日书 记 员 杨京京 来源：百度搜索“”