（2015）瓦民初字第333号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-07-31

案件名称

嘉林船舶与龙晓晶确认劳动关系纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

大连嘉林船舶重工有限公司,龙晓晶

案由

确认劳动关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国劳动合同法》：第七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第333号原告：大连嘉林船舶重工有限公司。法定代表人：蔡立民，系该公司经理。委托代理人：连英超，系大连嘉林船舶重工有限公司职员。委托代理人：刘洪君，系北京市龙凯律师事务所律师。被告：龙晓晶。原告大连嘉林船舶重工有限公司（以下简称嘉林公司）与被告龙晓晶确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连英超、刘洪君及被告龙晓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉林公司诉称，被告系大连stx造船有限公司职工，并为其缴纳职工保险，因该公司停产，被告在家休息。2014年4月1日，经他人介绍，被告来我公司做临时工。2014年4月16日，被告不小心脚砸伤。我公司为被告垫付了医疗费救治。经瓦市仲裁委裁决被告与我公司存在事实劳动关系。我公司认为被告与大连stx造船有限公司签订劳动合同，并缴纳相关保险，已形成劳动法律关系。在没有解除与大连stx造船有限公司劳动关系前，不可能又与其他公司形成劳动关系，即便被告在原告处从事临时工也是劳务关系。故诉至法院，请求确认我公司与被告不具有事实劳动关系。被告龙晓晶辩称，不同意原告的诉讼请求。我已于2013年3月9日与stx公司解除了劳动合同。2014年4月1日，我正式到原告公司工作。4月16日下午2点左右因工受伤。我是原告公司的长期工，除了涂装工作，还做保洁工作，所以我与原告公司存在事实劳动关系。经审理查明，被告龙晓晶原系stx（大连）造船有限公司职工，2013年3月9日双方解除劳动合同关系。2014年4月1日，被告到原告处从事涂装及保洁工作，按日工资80元计算报酬，按月领取工资。但双方并未签订书面劳动合同。2014年4月16日，被告在工作中受伤。2014年11月5日，龙晓晶向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与嘉林公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委于2014年12月10日作出瓦劳仲裁字（2014）第338号仲裁裁决书，裁决龙晓晶与嘉林公司存在事实劳动关系。嘉林公司不服该仲裁结果，于法定期限内诉至法院，请求确认原、被告不具有事实劳动关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的瓦劳仲裁字（2014）第338号仲裁裁决书，被告提供的解除劳动合同证明书、出勤卡、工资条、饭票、电话薄、短信照片、证人证言及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告在与原工作单位解除劳动合同后，到原告单位从事涂装及保洁工作，虽然未签订书面劳动合同，但被告受原告单位劳动管理，并按月领取工资，足以认定原、被告间存在事实劳动关系。原告主张雇佣被告是临时工，被告与原告是劳务关系的意见，本院不予采纳。因原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告大连嘉林船舶重工有限公司与被告龙晓晶存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告大连嘉林船舶重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审　判　长　　肖纬纬人民陪审员　　曲永双人民陪审员　　姜　英二〇一五年六月一日书　记　员　　尹丽丽 更多数据：