（2015）仙民初字第1722号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-07-03

案件名称

茅某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

仙游县人民法院

所属地区

仙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

茅某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第1722号原告茅某，女，1987年4月20日出生，汉族，教师，住仙游县。委托代理人黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈某甲，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。原告茅某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依照简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告茅某及其委托代理人黄清寿、被告陈某甲及其委托代理人阮继苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茅某诉称，原、被告原系高中同学，毕业后没有联系，2010初偶然相逢，经过短暂接触后，于2010年5月17日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后，才知被告生性多疑，2013年9月10日，被告在原告娘家对原告殴打，导致原告住院治疗，经鉴定为轻微伤。2013年9月间，原告诉至本院请求与被告离婚。经双方家庭及被告承诺，原告撤回起诉。嗣后，被告仍没有悔改之意，对原告不闻不问，不时对原告进行暴力殴打，2014年间原告回娘家居住生活，双方夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，被告赔偿原告精神损失费人民币20000元。被告陈某甲辩称，原、被告系高中同学，自结婚后，双方感情较好，虽然双方有发生摩擦，但没有发生打架斗殴等不文明举止，更没有发生家庭暴力。原告起诉离婚并非夫妻感情破裂，实属动机不正，故被告不同意离婚。本着一日夫妻百日恩的古训，若原告同意以下条件，被告可以同意离婚，1、婚生男孩陈某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；2、座落于仙游县鲤城街道八二五大街海宏地产3号楼2501室的套房归被告所有；3、原告返还被告人民币12万元。经审理查明，原告茅某与被告陈某甲系高中同学，2010年初相逢后，同意交往、接触，于2010年5月17日双方办理结婚登记手续。双方于2011年8月4日生育男孩陈某乙。男孩陈某乙现随被告及被告家庭共同生活。原、被告婚后，双方性格不合，有因家庭琐事发生纠纷，2013年9月10日，被告殴打原告，致原告轻微伤。原告诉至本院请求与被告离婚，2013年10月25日，原告撤回起诉。2015年3月10日，原告又诉至本院请求与被告离婚。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告系属登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告主张双方的夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实，故原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，互让互谅，夫妻关系是可以恢复。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告茅某与被告陈某甲离婚。案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告茅某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员　　林明添二〇一五年六月一日书记员　　翁洲玲 百度搜索“”