（2015）杭余民初字第1430号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-08-26

案件名称

夏某与胡某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某,胡某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余民初字第1430号原告：夏某。委托代理人：钟建伟，浙江人益律师事务所律师。委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。被告：胡某甲。委托代理人：韩久福，浙江诺力亚律师事务所律师。原告夏某（以下简称原告）为与被告胡某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审理，于2015年5月26日公开开庭审理本案。原告夏某以及委托代理人钟建伟、被告胡某甲以及委托代理人韩久福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女胡某乙。由于双方性格不合，婚后平时很少沟通。自原告生了第二个女儿夭折后，曾一度患了抑郁症，但被告不问不顾，从不关心。原告一旦外出跟小姐妹吃饭，被告便横加干涉或指责。日积月累，夫妻感情由日渐淡漠发展到无话可谈，夫妻感情完全破裂。为了避免进一步加深双方痛苦，解除不幸婚姻是对双方的解脱。原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产，双方位于余杭区运河街道墩坝社区1组胡家坝55号的房屋（房屋价值暂估10万元）；三、女儿胡某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元；四、被告承担本案诉讼费。原告夏某为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.证明一份，用以证明位于余杭区运河街道墩坝社区1组胡家坝55号的房屋系夫妻共同财产的事实；3.户籍证明一份，用以证明双方女儿胡某乙于××××年××月××日出生的事实。被告胡某甲答辩称，一、原、被告夫妻感情没有破裂，请法院驳回原告的离婚请求；二、若法院判决离婚，即使夫妻有共有财产，也不用分割给原告，被告向法庭提交的证据证明原告与人非法同居，存在过错；三、女儿应归被告抚养，原告品行不利于女儿心灵健康成长，会造成负面影响，导致女儿成年后不能正确面对生活，如由被告抚养，原告每月应当支付女儿抚养费1000元；四、鉴于原告行为，被告保留控告原告重婚罪的权利。被告胡某甲为支持其抗辩主张，出示并陈述了下列证据材料：证明一份，用以证明原告在外与他人非法同居的事实。对原告夏某提供的证据，经质证，被告胡某甲对证据1、3三性均无有异议，对证据2三性无异议，但证明对象有异议，该证据无法证明该房屋属于夫妻共有财产。对被告胡某甲提供的证据，经质证，原告夏某对证据的三性均有异议。本院经审查后认为，原告夏某提供的证据1、3符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。原告夏某提供的证据2不足以证明其待证事实，本院不予认定。被告胡某甲提供的证据，因系证人证言，但证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日共同生育一女胡某乙。婚初夫妻感情尚可，婚后双方因缺乏沟通产生矛盾。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系缺乏沟通所致。因此只要双方以家庭以及子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够改善，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员　吕　伟二〇一五年六月一日书　记　员　徐迪佳 更多数据：搜索“”来源：