（2015）穗天法刑初字第767号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-06-29

案件名称

韦某盗窃罪一审刑事判决书

法院

广州市天河区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

韦某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款

全文

广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第767号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人韦某，户籍住址广西壮族自治区兴业县。2005年10月19日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年4月7日刑满释放。因本案于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月17日21时许，被告人韦某至本市天河区马场路金碧华府对面的麦当劳附近，趁被害人董某自行车未锁之机，盗走其停放在此处的蓝黑色自行车1辆。得手后，韦某骑车逃离现场。2014年10月14日22时许，被告人韦某至本市天河区马场路与平月路交叉路口，趁被害人曾某自行车未锁之机，盗走其停放在此处的蓝黑色组装自行车1辆（经鉴定，价值人民币12545元）。得手后，韦某骑车逃离现场。2014年10月31日，被告人韦某被抓获归案。公诉机关认为被告人韦某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人韦某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。经审理查明：2014年9月17日21时许，被告人韦某去到本市天河区马场路金碧华府对面的麦当劳附近，趁被害人董某离开之机，盗走其停放在该处的黑色自行车1辆。同年10月14日22时许，被告人韦某去到本市天河区马场路与平月路交叉路口，趁被害人曾某（2001年8月5日出生）离开之机，盗走其停放在该处的蓝黑色组装自行车1辆（经鉴定，价值人民币12545元）。同年10月31日，被告人韦某再次去到本市天河区马场路附近时被公安人员抓获归案，缴获作案工具绿色长柄铁剪一把。案发后，上述被盗自行车均未缴回。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某的陈述，被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人吴某、庄某的证言及辨认笔录，案发现场照片、作案工具照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，自行车收款收据，自行车售出证明，扣押决定书、扣押清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，以及被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦某归案后如实供述罪行，可对其从轻处罚。被告人韦某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。追缴被告人的违法所得，发还各被害人。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2015年9月30日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人韦某的违法所得，发还被害人董某、曾某（由广州市公安局天河区分局执行）。三、缴获的作案工具绿色手柄铁剪一把，依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　冯　谦人民陪审员　　叶林琳人民陪审员　　杨晓英二〇一五年六月一日书　记　员　　戴凡宇 来源：