（2015）汝民初字第00426号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-12-28

案件名称

原告任海波与被告闫宝云离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

汝南县人民法院

所属地区

汝南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任海波,闫宝云

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十六条

全文

河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第00426号原告任海波，男，1978年7月15日出生，汉族。被告闫宝云，女，1982年9月7日出生，汉族，农民。原告任海波与被告闫宝云离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告任海波到庭参加诉讼，被告闫宝云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海波诉称，原、被告2005年10月相识，2008年8月在汝南县民政局登记结婚，婚后感情一般，2006年5月生育长女任甲，2008年1月生育次女任乙。原、被告系自由恋爱，当时双方不是互相了解情况下同居，后来被告怀孕有了大女儿，无奈在双方感情不是很牢固的情况下匆忙结婚，婚后，原被告性格不合，没有共同爱好，被告抽烟喝酒的恶习不能改掉，对二个孩子不管不问，导致原、被告经常生气。2013年5月，原告与朋友做生意，被告经常与一名男性联系，关系不正常，2013年8月被原告发现揭穿，原、被告经常打闹，随后被告离家出走，没有音讯。2014年2月，原告起诉与被告离婚，经调解，原告撤回起诉。撤诉后，原被告再无联系。2014年12月，被告突然打电话告诉原告，被告因为吸毒被抓，现关在驻马店戒毒所，被告对婚姻不忠诚，对家庭和孩子不管不问，其所作为导致原、被告夫妻感情彻底破内，名存实亡。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生二女均由原告抚养，被告不支付子女抚养费。被告闫宝云辩称，原告所述不属实。需要说明的是原、被告共同财产有楼房一座，存款五六万元，有债务20万元（其中15万元被告母亲的打有借条，还有5万元没有打借条），不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，2005年10月，原、被告相识后同居，2006年5月生育长女任甲，2008年1月生育次女任乙。2009年8月18日，原、被告在汝南县民政局登记结婚，婚后感情一般，原、被告因生活习惯和琐事生气。2013年8月，原、被告发生争执后，被告离家出走，原、被告婚生二女一直由原告父母照顾，现在汝南县和孝镇吕屯小学上学。2014年2月，原告起诉与被告离婚，2014年7月30日原告撤回起诉。撤诉后，原、被告再无联系。2014年12月，被告因为吸毒被汝南县公安局决定强制戒毒，原告再次起诉至本院。2015年3月20日，被告被解除羁押，提前释放，至开庭时未与原告联系。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告未婚同居生育，且婚后不注意培养夫妻感情，导致夫妻关系紧张，原告第一次起诉被告离婚撤诉后，原、被告没有相互联系，双方夫妻感情没有得到修复。特别是被告因为吸毒被公安机关强制戒毒，原告再次提起诉讼坚决要求离婚，说明原、被告间夫妻感情彻底恶化。被告在被提前解除羁押后，既未与原告联系、照顾家庭，也未到法庭请求与原告和好，极大地伤害了原、被告的夫妻感情，说明原、被告间夫妻感情彻底破裂、再无和好可能，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告婚生二女长期跟随原告方生活，已经形成稳定的生活、学习环境，且诉讼中，被告并未对子女抚养方面提出要求，综合本案实际情况，为原、被告婚生二女健康成长考虑，本院决定原、被告婚生二女均由原告抚养为宜，原告放弃要求被告支付子女抚养费，系自愿放弃诉权的真实意思表示，本院予以准许。关于原、被告所述财产和债权债务，均未提出充分证据证明，双方不予认可，本案不宜一并处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、准许原告任海波与被告闫宝云离婚。二、原、被告婚生二女任甲、任乙由原告任海波抚养，被告闫宝云不支付子女抚养费。本案诉讼费300元，由原告任海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审　判　长　　郭　旗人民陪审员　　伍运红人民陪审员　　余海洋二〇一五年六月一日书　记　员　　郭立洲 微信公众号“”