（2015）定民初字第01241号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-07-08

案件名称

刘某某诉管某某等追偿权纠纷一审民事判决书

法院

定边县人民法院

所属地区

定边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,管某某,宋某某

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十九条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第01241号原告刘某某。被告管某某。被告宋某某。原告刘某某诉被告管某某、宋某某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告宋某某到庭参加了诉讼，被告管某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月被告夫妻二人找到原告说他们在北门信合贷款60000元到期，如果还不上就进入黑名单，请原告帮忙，并且他们已经和信合高主任说好了，款还进去后，20天便可以贷出来，贷出来就还。后原告找焦志虎帮忙，焦志虎让管某某、宋某某打条子，原告当保人，如果款还不上，由原告负责本利还清。直至2014年12月，二被告失踪，焦志虎向原告索要欠款，原告只好将本利全部给焦志虎还清。现原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告代替偿还的欠款及利息。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年7月23日被告管某某、宋某某向焦志虎借款60000元，约定月息3分，由原告刘某某作担保。被告管某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告宋某某辩称，原告所述为事实，但在2013年、2014年被告已给原告偿还了25000元。经庭审质证，被告宋某某对原告所举借据的真实性无异议，确认曾经借过钱，具体以条据为准。但对约定的利息3分自己并不知道。原告刘某某确认被告曾偿还过25000元，但所偿还款项与本案的款项无关。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年7月23日，由原告刘某某作为保人，被告管某某、宋某某向焦志虎借款60000元，约定月利率为3%。后原告刘某某将该笔款项垫付，经原告多次向二被告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，对民间借贷中已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告刘某某作为被告管某某、宋某某向焦志虎借款的担保人，后将该笔款项垫付，取得并持有二被告所出具的原始借据，故对原告请求二被告偿还60000元本金的请求，本院予以支持。对原告请求的3%的利率，虽原告称其是按照该利息偿还的，但此请求有悖于法，经释明后原告以2%主张利率，故对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告管某某、宋某某于本判决生效后五日内给付原告刘某某人民币60000元及利息（月利率按2%计息，从2013年7月23日起至兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告刘某某承担50元，由被告管某某、宋某某承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　党翠琴二〇一五年六月一日书记员　　杨　春 搜索“”