（2015）鼓民初字第524号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-12-03

案件名称

原告周建康与被告王维兵民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周建康,王维兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第524号原告周建康，男，汉族，1954年8月12日生。委托代理人周成群，江苏仁阳律师事务所律师。被告王维兵，男，汉族，1976年1月17日生。原告周建康与被告王维兵民间借贷纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建康及其委托代理人周成群到庭参加了诉讼，被告王维兵经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告周建康诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要，自2010年8月份开始向原告借款，至2011年12月20日止，共计向原告借款197万元。同年底，双方结清了上述借款利息，但被告当时因资金周转需要，未向原告归还本金，而是向原告提出继续借款，双方经协商后，原告同意将以上197万元本金继续借给被告，但约定借款金额为200万元，（实际其中3万元为利息），借款期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，年利率为30%。为此，双方签订了借款合同一份。合同签订后，被告按约向原告支付了2012年1月1日起至同年9月的利息，但同年10月份以后，被告就不再给付利息，原告多次催促无果，后原告即与被告失去了联系，本金被告也未归还。现请求法院依法判决被告向原告归还借款本金197万元，并支付该借款自2012年10月1日起至还清之日止的利息，利率按照月利率2%计算。本案诉讼费用由被告承担。被告王维兵未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营需要，自2010年8月起开始向原告借款，至2011年12月止，原告先后六次通过银行汇款和网上汇款的方式，向被告出借人民币197万元。2011年底，原、被告对上述借款的利息进行了结算，但借款本金被告未予归还，而是向原告提出继续借用该款的请求。原、被告经协商后，于2012年1月1日签订了借款合同，合同甲方系借款人王维兵（被告），乙方系出借人周健康（原告），合同载明：借款标的为人民币200万元，用于甲方原始股票项目，借款期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，借款利率为年利率30%。合同签订后，被告按约向原告支付了2012年1月至9月的利息45万元，此后的利息被告未再向原告支付，且借款期满后，被告也未向原告归还借款本金。庭审中原告表示，虽然借款合同载明的金额是200万元，但原告实际出借给被告的本金只有197万元。上述事实，有原告提交的借款合同、银行汇款凭证、网上银行汇款明细及原告的当庭陈述等为证。本院认为，本案原告向法庭提交的证据，可以相互印证，证明原、被告之间存在借款合意，且原告已按约向被告履行了出借义务，被告也按约履行了部分利息支付义务，故原、被告之间存在借贷关系。现借款期限已届满，由于被告未能按约归还借款本金，且有部分借款利息未予给付，故被告存在违约。原告向法院起诉，要求被告归还借款本金的主张，符合法律规定，本院应予支持；对于原告主张被告按每月2%的利率归还该借款自2012年10月1日起至借款全部还清之日止的利息的请求，因该请求并不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加审理，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维兵自本判决生效之日起十日内向原告周建康归还借款197万元及利息（自2012年10月1日起至实际给付之日止。利率按每月2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件诉讼费30800元，公告费600元，共计31400元由被告王维兵承担。（原告已全部预交，被告于履行时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　方再非人民陪审员　　李　茜人民陪审员　　邱建伟二〇一五年六月一日书　记　员　　李　菲 更多数据：搜索“”来源：