（2015）凤民一初字第01204号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-08-13

案件名称

韩益标与李孝钿建设工程合同纠纷一审民事判决书（2）

法院

凤台县人民法院

所属地区

凤台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩益标,李孝钿

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01204号原告：韩益标，男，1988年12月生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：李孝钿，男，1973年12月生，汉族，农民，住址福建省福州市，现住安徽省淮南市。原告韩益标与被告李孝钿建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告韩益标及其委托代理人许敬坤到庭参加诉讼，被告李孝钿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩益标诉称：李孝钿承包了凤台县金汇广场部分建设工程，2013年12月26日双方签订了协议书，约定将凤台县金汇广场地下室内支模架交其施工，系清包工。协议签订后，其带来10多名农民工进场施工，于2014年7月份工程完工。在多次催要下，李孝钿支付了30000元工资款，余款50325元一直未付。2015年2月14日，春节前夕，其再次找到李孝钿讨要工资款，李孝钿承诺工程款下来后才能付款，并给其出具欠款单据。李孝钿的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告立即支付工程欠款50325元；2、被告承担本案诉讼费用。李孝钿没有到庭，也未答辩。在审理中，韩益标为自己的主张向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、合同书，证明其为被告提供劳务；3、结算清单，证明被告欠款的金额。李孝钿没有提供证据。对韩益标所举证据，与本案具有合法性、真实性、关联性，经审查本院予以确认。经审理查明：2013年12月26日，韩益标与李孝钿签订合同书，约定韩益标负责凤台县金汇广场地下室内支模架的搭、拆清理（清包工）。2014年7月工程完工后，李孝钿付款30000元。2015年2月14日，双方进行结算，李孝钿在结算清单上签名，仍欠韩益标50325元工人工资没有支付。本院认为：本案事实清楚，韩益标负责李孝钿承建的凤台县金汇广场地下室内支模架的搭、拆清理工作。韩益标与李孝钿已经结算完毕，李孝钿欠韩益标工人工资款50325元，有结算清单予以证实，证据确实、充分，故李孝钿应予清偿。被告李孝钿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孝钿于本判决生效后5日内向原告韩益标偿还欠款50325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告李孝钿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员　　余华伟二〇一五年六月一日书记员　　张　娟 关注微信公众号“”