（2015）琅刑初字第00113号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-06-30

案件名称

李某某抢夺罪一审刑事判决书

法院

滁州市琅琊区人民法院

所属地区

滁州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条

全文

安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）琅刑初字第00113号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1991年9月11日出生于湖北省广水市，初中文化，厨师，住所地湖北省广水市。因涉嫌抢夺罪，被告人李某某于2015年3月6日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年3月17日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年3月2日晚上9点多，被告人李某某至滁州市琅琊区凤凰东路“凤凰一村杂货店”门口，趁安某不备，抢了他正在玩的手机。经鉴定，被抢手机价值1440元。被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。提出，第一，被告人李某某自己手机被骗后临时起意抢夺，主观恶性小；第二，手机已被公安机关扣押，没有给被害人造成损失；第三，被告人具有坦白情节。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年3月2日21时许，被告人李某某至滁州市琅琊区凤凰东路“凤凰一村杂货店”门口时，看见谢某某的儿子安某（2005年7月25日出生）一人正在玩一部三星牌手机，被告人李某某趁其不备，抢走安某的手机。经鉴定，被抢手机价值1440元。现手机已由公安机关依法扣押并发还给谢某某。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李某某的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　员　　曹静平二〇一五年六月一日代理书记员　　刘　杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项：抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的。