（2015）足法民初字第04428号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李建英与伍光华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大足区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李建英,伍光华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第04428号原告：李建英，女，1970年11月19日出生，汉族。委托代理人：荣先建，系重庆点博律师事务所律师。被告：伍光华，男，1971年11月26日出生，汉族。李建英诉伍光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日依法立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张艳霞独任审判，后因被告伍光华下落不明，于2015年2月4日转为普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李建英及其特别授权代理人荣先建到庭参加诉讼，被告伍光华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告李建英诉称，被告借了原告23万元现金，并于2013年7月25日向原告出具借条一份。2014年初，因原告需用钱，找被告还款，被告以各种理由拖延至今未归还。为此，特向人民法院提出诉讼，请求法院判决：1、被告立即返还原告人民币23万元借款及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告伍光华未答辩。经审理查明，2011年6月13日至2012年1月9日期间，被告伍光华陆续向原告李建英借款共计人民币23万元，2013年7月25日，原告李建英重新出具了借条一张，借条载明：“今借到重庆市渝北区某镇某街某号李建英现金人民币230000元，大写贰拾叁万元整。借款人：伍光华2015年7月25日。”借款后经原告多次催收，被告均未还款。现原告起诉到法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币23万元及利息；从2015年4月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中请求利息以23万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月25日起计算至借款付清之日止。以上事实，有当事人的陈述，借条原件、转帐凭证等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告伍光华向原告李建英借款人民币23万元，并出具了借条一张，事实清楚、证据充分，被告伍光华应当偿还原告借款23万元。关于利息，因借条中未约定利息，应视为无息借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原、被告在借条中未约定还款日期，原告起诉之日可视为催告日期，故原告请求被告从2013年7月25日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求，本院准许从2015年1月5日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告伍光华在本判决生效后五日内偿还原告李建英借款本金230000元及利息（利息以230000元为本金，从2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，共计由被告伍光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审　判　长　　李玉辉代理审判员　　张艳霞人民陪审员　　王龙江二〇一五年六月一日书　记　员　　唐兴莉 来自