（2015）巴民一终字第342号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-10-29

案件名称

吴敦民与仇广营财产损害赔偿纠纷二审民事判决书

法院

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吴敦民,仇广营

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第342号上诉人（原审被告）吴敦民，男，汉族，1954年12月1日生，江苏省人，农民，现住博湖县。被上诉人（原审原告）仇广营，男，汉族，1961年11月5日生，山东省人，农民，现住博湖县。委托代理人张仲新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。上诉人吴敦民因财产损害赔偿纠纷一案，不服博湖县人民法院（2014）博民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴敦民，被上诉人仇广营及其委托代理人张仲新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2014年7月22日，博湖县塔温觉肯乡东大罕村村民吴敦民将农渠上的小闸门提开，浇自己的林带，晚上上游的地浇完，把水放下来，渠水一部分从原告仇广营的水口子流到地理，另一部分从冲开的渠摆进入地里，把原告仇广营的西红柿和辣椒淹死了。原告仇广营和被告吴敦民用同一条农渠浇水，两家地相距不远，原告仇广营的地位于上游。原告仇广营申请对受损的西红柿和辣椒进行鉴定，博湖县人民法院委托新疆农林牧司法鉴定中心进行鉴定，出具的鉴定意见为仇广营种植的加工番茄被水淹的面积4.3亩，损失价值为2969.2元；种植的色素辣椒被水淹的面积0.5亩，损失价值为1816.5元。总计损失价值为4785.7元。原告仇广营支付鉴定费3000元。原判认为：被告吴敦民将农渠上的小闸门提开浇自己的林带，原被告系用同一条农渠浇水，两家的地相距不远，原告仇广营的地位于上游。被告吴敦民在浇水期间未尽到巡渠义务，致使原告仇广营的渠摆冲开口子将西红柿和辣椒淹死，对原告仇广营的损失应当承担赔偿责任。原告仇广营对自己的水口子和渠摆负有管理义务，原告仇广营未能尽到管理的义务，导致水口子钻水，渠摆冲开口子，原告仇广营对自己的损失也负有责任，因此应当减轻被告吴敦民35%的赔偿责任。原告西红柿和辣椒的损失经新疆农林牧司法鉴定中心进行鉴定，损失数额为4785.7元，对该损失应予以支持。原告仇广营主张的鉴定费3000元，有相应的票据予以证实，应予以支持。对原告仇广营主张的交通费800元，因其未提交相应的票据证实其主张，对此不予支持。综上，原告仇广营的损失数额为7785.7元，由被告吴敦民承担65%赔偿责任，数额为5060.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，遂判决：一、由被告吴敦民于判决生效后十日内赔偿原告仇广营损失5060.7元。二、驳回原告仇广营的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告仇广营负担29元，由被告吴敦民负担21元。宣判后，吴敦民不服判决向本院提起上诉称：被上诉人仇广营没有堵好自己的地边上口子，导致被上诉人自己地边上口子拉开，将自己的西红柿淹了，经村委会到现场调查，没有任何损失，被上诉人将灌渠渠坝平掉栽树，导致水流不下去口子冲开，造成自己西红柿被淹，因此，被上诉人的损失与上诉人无厉害关系。且一审法院让上诉人承担65%责任没有事实依据，鉴定机构的鉴定不真实，鉴定机构将活着的西红柿说成是死的，于情于理都说不通。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。经二审查明的事实原审相同。本院认为：上诉人吴敦民与被上诉人仇广营系用同一条农渠浇水，两家的地相距不远，被上诉人的地位于上游。上诉人在浇自己的林带期间未尽到巡渠义务，致使被上诉人的渠摆冲开口子将西红柿和辣椒淹死，对被上诉人的损失应当承担赔偿责任。被上诉人对自己的水口子和渠摆负有管理义务，被上诉人未能尽到管理的义务，导致水口子钻水，渠摆冲开口子将自己西红柿和辣椒淹死造成损失，对自己的损失也负有责任。因此原审对双方当事人的过错程度进行划分于法有据，判决得当，本院予以支持。上诉人称对一审鉴定结果真实性有异议，但一审中被上诉人签收后未对鉴定结果申请复议，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴敦民承担。本判决为终审判决。审　判　长　那 木 贞审　判　员　东格日甫代理审判员　付　　晟二〇一五年六月一日书　记　员　宝　　英