（2015）鄂宜城民郑初字第85号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-06-18

案件名称

汤某与李某甲、李某乙等赡养纠纷一审民事判决书

法院

宜城市人民法院

所属地区

宜城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤某,李某甲,李某乙,李某丙,李某丁,李某戊

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民郑初字第85号原告汤某，农民。委托代理人刘和庆，宜城市郑集镇法律援助站干部。被告李某甲，农民。被告李某乙，农民。被告李某丙，农民。被告李某丁，农民。被告李某戊，农民。原告汤某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈ＸＸ独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人刘和庆、被告李某丙到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告汤某诉称：我今年已81岁了，住在儿子李某丁家里，我的右腿于2013年7月摔断了，生活不能自理，需人护理。现儿子李某丁在外打工，我的日常生活靠大女儿李某丙照顾。现依法请求人民法院判令五被告自2014年11月起，于每月26日前支付给我700元生活费及保姆费等。五被告均未提出书面答辩。经审理查明：原告汤某与丈夫李成昌（已故）共生育了三子二女，即长子李某甲、次子李某乙、三子李某丁、长女李某丙、次女李某戊。原告汤某在丈夫李成昌去世后，从2007年单独居住生活，由几个子女共同赡养。在原告汤某右腿摔断后，因其生活不能自理，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与原告汤某于2014年7月18日在宜城市郑集镇何骆村调解委员会主持下，达成了一份由五被告共同赡养原告汤某的调解协议。即由五被告自2014年7月起，每人每月支付原告汤某700元赡养费。医疗费用（大额）由五被告均摊。鉴于原告身体状况，先由福利院收住，如随子女生活，则按五被告年龄大小依次随住半年或一年。若违反协议则由违约人承担原告当年的赡养费。该赡养协议达成后，在实际履行过程中，由于种种原因，未能据实履行，导致纠纷发生。上述事实，有原告汤某和被告李某丙的陈述及赡养协议等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，成年子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女应及时适当地履行赡养义务，履行对父母在经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。汤某现年事已高、无劳动能力、生活不能自理，其起诉要求子女给付生活费、特殊护理费和负担医药费之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对赡养费给付的数额，应考虑汤某实际生活需要以及子女们的收入状况，参考双方在当地村调解委员会组织下达成的调解协议予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告汤某由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊共同赡养并负责安排其住所；自2015年6月起，五被告每人每月5日前给付原告汤某赡养费500元（款汇汤某银行账户）。二、原告汤某因生病花费的医疗费由五被告均摊，并即时支付。三、原告汤某去世后由被告李某甲负责安葬，所花安葬费用由五被告均摊。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由五被告各承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员　　陈ＸＸ二〇一五年六月一日书记员　　姜建国 搜索“”