（2015）温瑞商初字第832号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-09-12

案件名称

陈金林与张龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈金林,张龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第832号原告陈金林。被告张龙。原告陈金林为与被告张龙民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈金林到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金林起诉称：被告因经商需要于2010年9月23日向原告要求借款20万元，原告通过农村信用社转账给被告，被告于2011年1月27日出具欠条。后被告仅支付利息3万元、本金4万元，其余本息经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告张龙偿还原告借款本金16万元及利息54300元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中补充陈述：20万元借款是原告让亲戚陈善海通过农村信用社转账给被告，当时双方口头约定利息是按月利率1.3%计算。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件1份，以证明原告身份情况；证据二，被告户籍证明1份，以证明被告系身份情况；证据三，借条1张，以证明被告于2011年1月27日出具向原告借款20万元的借条的事实。被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。原告主张双方口头约定月��率1.3%、被告已支付利息3万元的事实，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予认定。经审理查明：被告张龙以经商需要为由向原告陈金林要求借款，原告于2010年11月24日通过其亲戚陈善海的银行账户转账给被告20万元，被告张龙于2011年1月27日出具1张借条交原告收执。后被告偿还原告4万元，其余16万元经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告陈金林与被告张龙之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。在本借款合同中，双方对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息；同时双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并可要求被告参照银行同类贷款利率偿付催告后的利息。原告承认被告已偿还本金4万元，系有利于被告的自认，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》��二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿付原告陈金林借款本金160000元及利息（自2015年1月30日起，按年利率5.6%计算至偿还之日止），款交本院转付。二、驳回原告张龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，由被告张龙负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理���4515元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。审　判　长　　戴卫国人民陪审员　　蔡永林人民陪审员　　戈金华二〇一五年六月一日书　记　员　　陈丽霞 来源：百度搜索“”