（2015）坛民初字第01121号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-09-29

案件名称

史某与冷某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史某,冷某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第01121号原告史某。委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。委托代理人王敏，江苏常金律师事务所实习律师。被告冷某。原告史某诉被告冷某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人周巍、王敏，被告冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称：原、被告于2012年经朋友介绍相识后恋爱，××××年××月××日领取结婚证。双方婚前相互了解不足，一直因性格、习惯等问题多次发生矛盾，原告曾拒绝恋爱，被告承诺会改掉自身毛病，原告才同意继续恋爱，后双方办理结婚登记手续。但婚后被告不思悔改，对家庭毫无责任感，沉迷于网路游戏，双方争吵越来越多，夫妻感情已经破裂，遂于2014年10月份分居。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告冷某辩称：原、被告双方系同事于2012年8月经同事介绍认识，双方恋爱长达1年才领取结婚证，双方有一定的感情基础。原、被告双方在同一单位上班。婚后，被告按时上下班，工资卡放在家里，对原告也悉心照顾。被告只是在不影响工作、生活的前提下偶尔玩玩游戏。双方只是去年为了一点小事发生了口角。被告认为双方之间没有大的矛盾，完全有和好的可能，故不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2012年8月经同事介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年3月22日按风俗举办结婚仪式。婚后双方未生育子女。另查明：原、被告双方均为金坛市人民医院职工。庭审中，原告陈述双方于2014年10月份分居。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证书、户口簿等证据在卷佐证。本院认为：感情是婚姻存在的基础，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告双方系同一单位职工，经其他同事介绍相识后自由恋爱，且恋爱一年多后才办理结婚登记手续，双方有一定的感情基础。现原、被告之间由于琐事发生争吵、产生矛盾，但只要双方互谅互让、加强沟通与交流，即可消除双方之间的误会和隔阂。本院在对原、被告双方的婚姻基础、感情基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方以家庭为重、珍惜夫妻缘分，改正自己的不足、妥善处理日常生活中的矛盾。原告要求与被告离婚证据不足、理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。审判员　　刘智二〇一五年六月一日书记员　　韦玮附本案判决适用的法律条文:1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来自：