（2015）莫民初字第00372号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-06-26
案件名称
王庆英与蒋志权财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王庆英,蒋志权
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款；《中华人民共和国物权法》：第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十二条第一款
全文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）莫民初字第00372号原告王庆英，女，出生于1976年10月13日，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告蒋志权，男，出生于1972年2月15日，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告王庆英诉被告蒋志权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王庆英、委托代理人王倩、被告蒋志权及其委托代理人夏志金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆英诉称，2014年6月15日，原告在被告家地边草地上放羊，被告向其地边草地上喷洒农药，未告知原告，原告回到家后，4只大羊死亡。原告向阿尔拉派出所报警，派出所出警进行调查，后担心出现疫情，将死羊进行掩埋。根据公安机关的调查，原告家的4只大羊是吃了被蒋志权喷洒过农药的草而死亡，原告要求被告赔偿4只大羊的损失共计6000.00元。被告蒋志权辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下，1、原告家的四只绵羊死因不明；2、原告家的四只羊是否吃了被告喷洒过农药的草而死亡，需要原告举证；3、原告要求被告赔偿6000.00元没有依据，属于主观评估。综合以上意见，被告方不同意赔偿。本案原、被告的争议焦点为：一、被告是否在自家地边草甸子上喷洒了农药；二、原告的4只羊的死亡与被告喷洒农药是否有关联性；三、原告死亡的4只羊价值多少钱。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：一组照片。1、说明被告蒋志权在自家地边草甸子上喷洒了农药，通过对比，地边草甸子上的草较庄稼青苗明显发黄，证明原告家的4只羊因食用被告喷洒了农药的草而死亡。2、4张死羊照片，说明原告家死亡的4只羊均为大羊。被告质证：地边上的草的照片，无法说明原告家的羊就是吃了被告喷洒了农药的草而死亡，且这些死羊的照片，无法证明就是原告家死亡的那4只羊，若照片是公安机关出具的，公安机关应附相关的说明。本院对上述证据的认证意见为，通过这一组照片能够说明，被告在其自家地头上喷洒过农药，原告家死亡的4只羊均为大绵羊。被告蒋志权无证据提供。本院调取莫旗公安局阿尔拉派出所卷宗。根据原告申请，本院从莫旗公安局阿尔拉派出所调取了该案卷宗，查明：1、公安机关对原告的调查笔录。说明原告家的羊是在被告喷洒了农药的草地上吃草后死亡，死亡的4只大羊中，其中两只肚子里有羊羔，此次事件共造成原告经济损失6000.00元。被告对上述笔录的质证意见为，对原告家的羊吃了被告家地边上的草有异议；对原告家死亡4只羊共造成其6000.00元经济损失有异议。2、公安机关对被告的调查笔录。说明被告确实在自家地边草甸子上喷洒了农药，其喷洒农药的时间为6月16日，也就是原告家4只羊死亡的第二天，且被告并不是故意喷洒农药，而是不小心将农药溅到了地边上的草。原告对上述笔录的质证意见为，被告承认喷洒农药，但被告所说的喷洒农药时间不实，有照片和案外人于海生的证言予以证实，被告是故意喷洒农药。3、公安机关对案外人于海生的调查笔录。说明2014年6月15日下午3时许，于海生看见被告在其自家地边驾驶四轮车喷洒农药，于海生忘将此事告知原告，后遇见原告时得知原告家羊已死亡。原告对上述笔录的质证意见为，没有异议。被告对上述笔录的质证意见为，没有异议。本院对公安机关调查笔录的认证意见为，公安机关通过调查以上三人，查明，2014年6月15日下午4时许，原告的丈夫张海坤将自家羊群赶回，路过被告家地边，一部分羊吃了地边草甸子上的草，当晚19时许，一部分羊开始涨肚、口吐白沫、腿抽搐，随即4只大羊死亡。通过证人于海生的证词，能够认定被告于2014年6月15日下午3时许在自家耕地北头草甸子上喷洒农药。本院调取阿尔拉派出所的补充证明材料，说明2014年6月15日20时30分许，阿尔拉派出所接到原告报警后，民警孟利达、敖晓智出警，发现原告家院中死了4只绵羊。经了解，原告丈夫张海坤将自家羊群赶回时，路过被告家耕地北边的草甸子，一些羊吃了该草甸子上的青草。当晚19时许，原告家死亡了4只绵羊。公安人员到达现场后，对其中1只死羊进行了解剖，打开胃囊后，闻到了强烈的刺激性气味。本院对上述证据的认证意见为，公安机关的补充证明材料，证实了原告家的一些羊吃了被告家耕地北边草甸子上的青草，原告家4只羊死亡，将其中的1只死羊解剖胃囊后，闻到强烈的刺激性气味。原告提供的证据及公安机关的调查笔录与补充证明材料，能够相互印证，形成完整的证据链条，综合认定，原告家4只羊的死亡与被告向其自家耕地北边草甸子上喷洒农药具有关联性。原告家4只死羊的价格，只能参照当年当月普通绵羊的市场价格予以定价。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年6月15日，被告蒋志权在其自家耕地北边草甸子上喷洒农药，原告王庆英的丈夫张海坤赶羊路过此地，一些羊吃了该草甸子上的草。当晚19时许，一些羊开始涨肚、口吐白沫、腿抽搐，随即4只大羊死亡。经过公安部门对其中1只死羊进行解剖，死羊胃囊中散发出强烈的刺激性气味。通过庭审调查及公安机关的调查笔录和补充证明材料，能够认定，原告家4只羊的死亡与被告向其自家耕地北边草甸子上喷洒农药有关联性，本院予以认定。本院认为，被告在自家耕地北边的草甸子上喷洒农药，导致原告家4只绵羊死亡，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，被告应负赔偿责任，至于原告要求赔偿6000.00元的请求，被告不同意，本院参照当年当月普通绵羊的市场价格予以定价，被告应赔偿原告4800.00元（1200.00元／只×4只）为宜。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告蒋志权自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王庆英4800.00元。案件受理费50.00元由被告蒋志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郭力军二〇一五年六月一日书记员 鄂 博附本判决相关的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。2、《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 关注公众号“”