（2015）足法民初字第02018号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-10-28

案件名称

宁望洋,蔡朝勇、刘泽胜与黄定安民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大足区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宁望洋,刘泽胜,蔡朝勇,黄定安

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第02018号原告宁望洋，男，1965年9月23日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区。原告刘泽胜，男，1968年7月27日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区。原告蔡朝勇，男，1975年12月20日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区。三原告委托代理人周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告黄定安，男，1964年3月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告宁望洋、刘泽胜、蔡朝勇诉被告黄定安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员王鹏程、人民陪审员雷施楠组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人周书林到庭参加诉讼，被告黄定安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：三原告系朋友关系，原告宁望洋与被告系10多年朋友关系，2014年3月初，被告以经济周转困难为由，找到原告宁望洋要求借款30万元，因原告宁望洋才购买了新车，没有那么多流动资金，遂找到另二原告蔡朝勇与刘泽胜，要求其二人各借10万元给被告，以助其渡过难关。被告承诺用案外人所有的渝AKS5**轿车作抵押，但在借款当天，因案外人渝AKS5**车主未到场，故未能办理抵押登记手续。三原告考虑到借款期限只有一个月，加之被告多次保证，三原告遂同意借款30万元给被告。借款到期后，被告以种种理由予以推脱，多次以其在河南的工地未能结款，故没能履行还款义务。据三原告调查了解，被告有偿还能力，但其拒不履行。为此，结合上列事实，三原告为维护自身的合法利益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告三日内支付原告借款30万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄定安未答辩。三原告为证明其诉称的事实，出示证据：证据1、原被告身份信息复印件各一份，拟证明原被告的主体资格；证据2、2014年3月21日被告黄定安出具的借条原件一份，拟证明被告黄定安向三原告借款300000元的事实。经过庭审质证，本院对原告袁琳琳出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。经审理查明：2014年3月2日被告黄定安向三原告借款300000元，由黄定安向三原告出具借条，该借条载明“今借到宁望洋、蔡朝勇、刘泽胜现金人民币（30万元正）大写叁拾万元正。注此款在2014年4月20日归还不误，如未归还由渝AKS5**车作为抵押。据，借款人：黄定安，2014.3.2日”。借款逾期后，经原告多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告要求被告支付借款300000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告黄定安在本判决生效后十日内返还原告宁望洋、刘泽胜、蔡朝勇借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（已减半收取2900元），公告费560元，合计6360元，由被告黄定安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审　判　长　　徐向东人民陪审员　　王鹏程人民陪审员　　雷施楠二〇一五年六月一日书　记　员　　唐　铭 微信公众号“”