（2015）寻民初字第663号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-12-14

案件名称

刘正啟与邱建所民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寻甸回族彝族自治县人民法院

所属地区

寻甸回族彝族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘正啟,邱建所

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《诉讼费用交纳办法》：第十六条，第二十九条第一款

全文

云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第663号原告刘正啟，男，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。被告邱建所，男，住寻甸回族彝族自治县。原告刘正啟诉被告邱建所民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘正啟及其委托代理人唐毅到庭参加诉讼，被告邱建所经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告刘正啟诉称：原被告系亲戚关系，被告以在昆明做矿石需要资金为由于2010年9月15日及同年10月16日向我借款共计70000元，口头约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还。现要求法院判令：一、由被告邱建所偿还借款70000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自2011年1月15日起的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告邱建所未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告刘正啟为证明自己的诉讼主张，提交借条一份。欲证实被告邱建所于2010年9月15日、10月16日共向原告借款70000元。被告邱建所未到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。被告邱建所未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2010年9月15日，被告邱建所向原告刘正啟借款50000元，同年10月16日被告再次向原告借款20000元，并出具借条给原告。该借款未约定借款利息、借款期限。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告邱建所向原告借款70000元事实清楚，有借条予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原被告未约定借款期限，原告要求被告支付自2011年1月15日起的利息的诉讼请求，本院认定自2015年4月（起诉之月）起算。被告邱建所经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告邱建所于判决生效后一个月内偿还原告刘正啟借款本金70000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月1日至判决确定的履行期届满之日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邱建所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员　　郭钰垚二〇一五年六月一日书记员　　毕馨予 更多数据：