（2015）寻民二初字第191号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-09-28
案件名称
蔡华生诉陈宣明、刘青秀买卖合同纠纷案一审民事判决书
法院
寻乌县人民法院
所属地区
寻乌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蔡华生,陈宣明,刘青秀
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第191号原告蔡华生，男，1986年8月11日出生，汉族，个体工商户。委托代理人梅媛婷，江西寻信律师事务所法律工作者。被告陈宣明，男，1971年5月10日出生，汉族，农民。被告刘青秀，女，1979年5月27日出生，汉族，农民。原告蔡华生诉被告陈宣明、刘青秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅媛婷到庭参加诉讼，被告陈宣明、刘青秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蔡华生诉称:原告是个体工商户，在寻乌县长宁镇石圳村开钢筋零售店，主要经营钢筋零售。2013年间，被告陈宣明来到原告店中，称其在寻乌县文峰乡东团村建房，要在原告店中购买钢筋。此后，被告陈宣明陆续多次在原告店中购买钢筋。2014年元月22日，经原告与被告陈宣明结算，被告陈宣明在原告店中购买钢筋货款合计人民币壹万柒仟柒佰零柒元整，并由被告陈宣明亲手写下一张欠条给原告执存，欠条上约定被告在2014年4月22日前归还，超期按月息1%计算利息。欠款约定归还时间到期后，原告多次要求俩被告归还欠款，俩被告都以没钱为由要求再宽限一段时间。因此，原告与被告还在借条上另外约定，欠款在2014年7月22日前还清，约定前三个月免息。欠款约定归还时间到期后，原告多次要求俩被告归还欠款及利息，但俩被告总以各种理由推脱不还。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、俩被告立即返还原告欠款人民币17707元，并支付从2014年7月22日开始按月利率1%计算利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告蔡华生将第一项诉讼请求中利息起算日期变更为2014年7月23日。被告陈宣明、刘青秀未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告蔡华生在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告蔡华生身份情况；2、营业执照一份，拟证明原告是个体户，从事钢筋零售；3、欠条原件一份，证明被告到原告店购买钢筋并于2014年1月22日由被告出具一张欠条给原告执存；4、婚姻登记记录证明一份，拟证明俩被告夫妻关系，被告刘青秀依法应连带偿还欠款。被告陈宣明、刘青秀未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证及营业执照系由公安机关或工商行政机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格及从事行业，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；欠条系由被告陈宣明出具，能证明被告陈宣明结欠原告蔡华生钢筋款的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；婚姻登记记录证明系由婚姻登记机关出具，能证明俩被告的夫妻关系，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。经审理查明：被告陈宣明、刘青秀系夫妻关系。2013年间，被告陈宣明多次在原告蔡华生经营的钢筋店赊购钢筋。2014年1月22日经双方结算，被告陈宣明出具一张欠条交原告蔡华生执存。欠条载明：“今欠到蔡华生钢筋款计人民币壹万柒仟柒佰零柒元￥17707元正。本人应在2014年4月22日之前归还，超期按月息1%计算。”被告陈宣明在欠条欠款人处签名确认。到期后，经原告蔡华生催取，被告陈宣明要求原告宽限一段时间归还欠款，因此原、被告再次约定欠款在2014年7月22日前还清，前三个月免息，并由被告陈宣明在原欠条上注明。但逾期后被告亦未将欠款归还，因而成讼。同时查明：原告蔡华生系经寻乌县工商行政管理局批准设立的个体工商户，营业执照载明：注册号为360734600019384,组成形式为个人经营,经营场所为寻乌县长宁镇石圳村,经营范围为钢筋零售。上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告委托代理人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。另查明：2014年7月23日，中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内期（含六个月）为年利率5.6％（月利率4.667‰）。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈宣明向原告蔡华生赊购钢筋，形成了买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。被告陈宣明未按约定时间支付欠款，违背了诚实信用原则，应承担本案全部的民事责任。因此原告主张被告支付欠款17707元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在欠条中约定了以计付利息的方式计算逾期付款的损失，该约定不违背法律规定，故对原告主张自2014年7月23日起至付清之日止按月利率10‰计算损失的诉讼请求，本院予以支持；因该欠款系在被告陈宣明与被告刘青秀婚姻关系存续期间产生，该笔欠款应认定为俩被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还。因此原告蔡华生要求由被告陈宣明、刘青秀共同归还欠款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宣明、刘青秀未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宣明、刘青秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡华生欠款人民币17707元；二、被告陈宣明、刘青秀应于上述期限一并共同赔偿原告蔡华生逾期付款损失（计算方法：以17707元为本金，自2014年7月23日起至还清借款之日止按月利率10‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费242元，适用简易程序审理减半收取121元，由被告陈宣明、刘青秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 古红娟二〇一五年六月一日书 记 员 潘 昕 来自：