（2015）甘民初字第2271号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-08-04

案件名称

陈某与薛某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

张掖市甘州区人民法院

所属地区

张掖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,薛某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第2271号原告陈某，男，1970年3月8日出生，汉族。被告薛某，男，1966年4月10日出生，汉族。原告陈某诉被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，被告于2001年在原告处先后赊购价值8630元的大肉，后经原告多次催要被告推拖不付。在原告的多次催要下，被告于2014年8月27日写��8630元欠条一张，但至今仍未偿还。被告的行为违背了诚实守信原则，也给原告的生活带来不应有的损失。为维护公民的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款8630元，并承担本案的诉讼费用。被告薛某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉状所述，2001年被告在原告处先后赊购8630元的大肉属实，但所欠款项被告已给原告还清。2014年8月27日被告给原告出具的欠条是在原告与他人的胁迫之下出具的，被告并不拖欠原告的大肉款。经审理查明，2000年至2001年期间，被告薛某先后在原告陈某处赊购价值8630元的大肉。后经原告催要，被告未能偿付该笔肉款，被告于2002年10月4日给原告出具欠条一张。就该笔肉款，后经原告多次催要，被告仍未能向原告予以偿付。2014年8月27日，当原告再次找到被告要求其偿付该欠款时，被告以工资未发为由，未能向原告偿付���欠款。后在原告的要求下，被告就该笔欠款重新给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈某现金8630元（捌仟陆百叁拾元）。今欠人薛某，2014年8月27日”。出具该条据后，被告从原告处抽回了其于2002年10月4日给原告出具的欠条。就该大肉款，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的由被告于2014年8月27日出具的欠条一张，被告提交的其于2002年10月4日给原告出具的欠条一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告薛某以赊购的方式从原告处购买大肉，原、被告之间因此形成买卖合同法律关系，原告提交的由被告出具的欠条也证实原、被告之间存在买卖合同关系。在原告作为卖方依约完成交付义务的情况下，被告作为买方，理应按照约定，及时向��告支付货款，履行付款义务。从被告于2014年8月27日给原告出具的欠条显示，被告尚欠原告8630元未予支付。被告未能按约付清货款的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付大肉款8630元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的该笔肉款款已还清、被告已将给原告出具的欠条收回，被告于2014年8月27日给原告出具8630元的欠条是在原告的胁迫之下出具的抗辩主张，本院认为，被告虽将其于2002年10月4日给原告出具的欠条收回，但其于2014年8月27日另给原告出具同样内容的欠条一张，该另行给原告出具的欠条应是双方对该债权债务的重新确认。基于该笔债权债务历时十多年之久，双方更换条据的行为亦符合社会生活常理。被告虽抗辩认为其于2014年8月27日给原告出具的欠条是在原告的胁迫之下出具的，但仅有其陈述，并无其他证据证实，故对被告薛某的上述抗辩主张，本院不予采信，应由被告承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后立即偿付原告陈某大肉欠款8630元。案件受理费25元（已减半收取），由被告薛某负担。受理费原告陈某已缴纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员　彭　勋二〇一五年六月一日书记员　禅晓萍 关注公众号“”