（2015）龙江民初字第1385号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-12-21
案件名称
刘步峰诉孙从巨保证合同纠纷一案一审民事判决书
法院
龙江县人民法院
所属地区
龙江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘步峰,孙从巨
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款，第二十五条第一款
全文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江民初字第1385号原告刘步峰，男，1944年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。委托代理人刘相国，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。被告孙从巨，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。原告刘步峰诉被告孙从巨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘步峰及其委托代理人刘相国、被告孙从巨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘步峰诉称：2009年王关文在原告处借款50000元，约定月利率12‰，如超期月利率15‰。担保人有孙从巨、李代臣、李三柱，证明人冯继友，有借据为证。当时签订担保协议有明确规定：“如到时王关文不能付清，由担保人每人付本金和利息”，有担保协议为证。经多次索要，被告拒不给付，故起诉要求被告偿还欠款本金16667元，利息12000元，合计28667元。原告刘步峰提供的证据：一、2009年8月24日借据一份，用以证明王关文在原告处借款50000元，担保人有孙从巨、李代臣、李三柱；二、2009年8月24日担保协议一份，用以证明孙从巨、李代臣、李三柱给王关文担保，约定到2010年6月24日王关文应该把本金和利息付清，如到时王关文不能付清，由担保人每人付本金和利息16667元和2000元。同时约定王关文用自己的一台大车抵押给担保人作为反担保；三、冯继友书面证言一份，用以证明冯继友是中间人，孙从巨、李代臣、李三柱给王关文担保，李代臣、李三柱已经偿还借款，孙从巨没有偿还。被告孙从巨辩称：王关文在原告处借款50000元属实，被告提供了担保。后来被告找王关文商量还钱的事，原告说不用被告管。这么多年原告没有找被告要过，被告不能承担责任。被告孙从巨未提供证据。经庭审质证，被告孙从巨对原告刘步峰提供的证据一、二的真实性均无异议，对原告刘步峰提供的证据三，认为不清楚李代臣、李三柱是否已经偿还借款。本院经审查，原告刘步峰提交的证据一、二，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。原告刘步峰提交的证据三，被告孙从巨认为不清楚李代臣、李三柱是否已经偿还借款，因证人未能出庭，且原告无其他证据佐证，此部分证言内容，本院不予采信，证言内容其余部分，与本院已采信的证据相印证，本院予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年8月24日王关文由孙从巨、李代臣、李三柱担保在原告刘步峰处借款50000元。王关文出具借据一份，主要内容：“借据，人民币伍万元整￥50000元，抬款10个月到2010年6月24日，月息1.2分如超期1.5分，借款人王关文，保人孙从巨、李代臣、李三柱，证人冯继友，2009年8月24日”。同时王关文与孙从巨、李代臣、李三柱签订担保协议一份，签订时刘步峰在场，签订的内容刘步峰都知道，刘步峰认可担保协议内容，签订后刘步峰将担保协议收取保存。担保协议主要内容：“担保协议，抬款人王关文抬刘步峰人民币伍万元整，抬款日期2009年8月24日，月息1分2厘，抬款时间10个月，担保人孙从巨、李代臣、李三柱。经担保人与抬款人协商同意，到2010年6月24日抬款人应把本金和利息付清，如到时王关文不能付清，由担保人每人付本金和利息16667元和2000元。王关文把东方红1204及车配套设备于抬款时抵押给担保人孙从巨、李代臣、李三柱……”。借款到期后王关文未还款，原告刘步峰对王关文一直未提起诉讼或仲裁。现原告刘步峰提起诉讼，要求孙从巨承担保证责任。本院认为：本案属保证合同纠纷，保证人孙从巨、李代臣、李三柱为王关文向刘步峰借款提供担保，三保证人与王关文签订了担保协议，因刘步峰签订时在场协商，知道且认可签订的内容，签订后刘步峰收取保存担保协议，故应视为刘步峰接受担保并受担保协议的约束。担保协议体现了债权人、债务人和担保人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。担保协议约定：“到2010年6月24日王关文应把本金和利息付清，如到时王关文不能付清，由担保人每人付本金和利息16667元和2000元。”《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。”据此，本案保证方式为一般保证。本案当事人对保证期间未作约定，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”本案主债务履行期届满之日为2010年6月24日，保证期间应至2010年12月24日。借款到期后王关文未还款，刘步峰对王关文一直未提起诉讼或申请仲裁，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”所以2010年12月25日后依法孙从巨免除保证责任。至于王关文向三名保证人提供的反担保抵押物是否处理，与原告刘步峰无关，三名保证人处理反担保抵押物，不是保证人继续承担保证责任的法定理由。综上，原告刘步峰的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告刘步峰的诉讼请求。案件受理费517.00元，减半收取258.50，由原告刘步峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。代理审判员 孙江二〇一五年六月一日书 记 员 刘凯 来自