（2015）杭萧临商初字第750号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-08-06

案件名称

诸国娟与王鹤标追偿权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

诸国娟,王鹤标

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第750号原告诸国娟。被告王鹤标。原告诸国娟诉被告王鹤标追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸国娟到庭参加诉讼。被告王鹤标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诸国娟诉称：2013年12月22日，被告向戴兰芳借款23600元，约定于2014年12月22日前归还，并由原告提供担保。后，原告代为偿还借款23600元。至今，被告未支付��偿款。现起诉要求被告支付代偿款23600元。被告王鹤标未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向戴兰芳借款23600元，并由原告提供担保的事实；2.收条1份，欲证明原告代为偿还借款23600元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月22日，被告向戴兰芳借款23600元，并出具借条1份，原告作为担保人在借条上签字。2015年1月22日，原告代为偿还借款23600元。至今，被告支付代偿款。2015年4月28日，原告诉讼来院。本院认为：原、被告与案外人戴兰芳之间的保证借贷关系依法成立并生效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告���付代偿款23600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王鹤标支付诸国娟代偿款23600元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由王鹤标负担。该款诸国娟已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由王鹤标直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判��部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　　项海波二〇一五年六月一日书　记　员　　陈小红 更多数据：搜索“”来源：