（2015）长法民初字第02942号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-10-29

案件名称

程某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市长寿区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第02942号原告程某，女，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告王某，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员谷博适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人文生名，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，我与被告于1989年8月经人介绍相识恋爱，1990年1月19日登记结婚，1992年9月25日共同生育长女名叫王某甲（现已独立生活），1994年12月17日生育次女名叫王某乙（现为大学在读学生）。因我与被告婚前了解较少，婚后双方均外出打工，聚少离多，未能建立起真正的夫妻感情。且被告对我极不信任，经常怀疑我与他人有不正当关系，并对我进行辱骂殴打。2014年7月，我曾向长寿区法院起诉离婚，后经法院调解，我同意给予被告改正的机会。但此后双方关系并未得到改善，我与被告自2013年11月起分居生活至今，夫妻感情现已彻底破裂。我与被告有夫妻共同财产位于长寿区龙河镇保和村2组17号房屋一幢，被告在婚姻关系存续期间获得的工伤赔款6万元，以及夫妻共同债务40000元。请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生次女王某乙在校读书期间的教育费及生活费双方各负担一半；共同财产平均分割，共同债务平均承担。被告王某辩称，我与原告感情并未破裂，原告所述均不属实，我不同意与原告离婚。经审理查明，原告程某与被告王某于1989年8月经人介绍相识恋爱，1990年1月19日登记结婚，1992年9月25日共同生育长女名叫王某甲，1994年12月17日生育次女名叫王某乙。近年来，因双方均外出打工，聚少离多，经常为琐事发生争吵。2014年7月9日，原告程某向长寿区法院起诉要求与被告王某离婚，后经法院调解和好结案。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、（2014）长法民初字第03414号案卷庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后共同生育两女，双方能为家庭经济和子女抚养共同努力，感情基础是好的。近年来虽经常因琐事发生争吵，但只要双方都能够从家庭稳定和睦角度出发，夫妻关系仍是可以和好的。现原告程某称其与被告王某之间夫妻感情确已破裂，并无充分证据证明，且被告王某也未同意离婚。原告程某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　谷　博二〇一五年六月一日书记员　何孟岭 微信公众号“”