（2015）单民初字第1149号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-12-16

案件名称

蒋安东诉被告李洪博民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋安东,李洪博

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十条

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第1149号原告：蒋安东，男，1989年3月13日出生，汉族，市民，住单县莱河镇莱河大街**号。公民身份号码：3729251989********。委托代理人：张立（系原告表弟），男，1992年4月16日出生，汉族，法政会计师事务所职工，住单县北关街1072号。公民身份号码：3729251992********。被告：李洪博，男，1987年7月1日出生，汉族，市民，住单县北城办事处北关会馆西路***号。公民身份号码：3729251987********。原告蒋安东（以下简称原告）诉被告李洪博（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋安东的其委托代理人张立到庭参加诉讼，被告李洪博经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告蒋安东诉称：被告因做生意需要资金进行周转，于2015年2月28日向原告借款33000元，并签了借据一份，约定2015年3月6日归还。到期后经原告催要未果，诉请判令被告偿还借款本金33000元。被告李洪博未答辩。经审理查明：原告通过高中同学张哲与被告相识，被告因急需用钱，找到其朋友张哲，张哲就找原告及朋友崔同笑共同借给被告33000元，三人中由崔同笑借给被告20000元、张哲借给被告10000元、原告借给被告3000元。因是朋友帮忙，没有约定利息，也没有预扣利息。被告出具借条时33000元全部出具在原告名下，该借条有被告书写在其身份证复印件上，载明：“借条、今借到蒋安东现金人民币（叁万叁仟元）（￥33000.00），于2015年3月6号归还。李洪博、2015.2.28号”。证人张哲出庭证明：被告说自己急需用钱，去年10月份借款33000元后说月底就还，过年回来后打的借条，一直没有还款，人也找不到。20000元交付的现金是从崔同笑处拿的，另外10000元通过我的账户转账的，另外3000元是通过蒋安东账户转的。钱是借的我们三个人的，但借条全都出具在蒋安东名下了。没有约定利息，也没有预扣利息。被告曾通过短信骗我说还款了，但我并没有实际收到任何款项。我们曾去被告家里要过钱，被告发短信威胁我们不能去。被告出具借条的时候我在现场。证人胡达出庭作证证明：我与原告是朋友关系，我不认识被告。我与崔同笑是朋友，崔同笑借了我的20000元转借给被告，我给了崔同笑10000元现金，又转账10000元。没有约定利息。后来我找崔同笑要钱的时候，崔同笑说被告一直没有还钱，打电话也不接了。崔同笑自己将20000元还给我了，但他借给被告的钱没有要回来。上述事实有借条、转账凭证、当事人陈述、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告为支持自己的诉讼请求，提交被告李洪博署名的借条，证明被告借款的事实，该书证结合证人证言和提交的转账凭证，可以认定原告借给被告李洪博33000元，该款项是由原告及张哲、崔同笑共同出资借与被告，原、被告双方民间借贷法律关系成立。原告做为借据持有人，按照合同相对性原则，原告有权向被告主张权利。原告与张哲、崔同笑共同出资系另一法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”被告借款到期后经原告催要未能偿还借款，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。被告不到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本院依法应缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条之规定，缺席判决如下：被告李洪博于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋安东借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李洪博负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　宋志毅审　判　员　　张　冲人民陪审员　　张世忠二〇一五年六月一日书　记　员　　张　颖