（2015）石民四终字第00616号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-06-23

案件名称

孙瑞英与刘吉果民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘吉果,孙瑞英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00616号上诉人（原审被告）：刘吉果，赵县赵州镇瓜家庄村通顺街6号。委托代理人：耿书君。被上诉人（原审原告）：孙瑞英。委托代理人：赵良，河北冠宇律师事务所律师。上诉人刘吉果因民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2009年7月31日刘吉果借孙瑞英款3万未约定还款日期及利息。以上事实有当事人陈述，汇款凭证，予以证实原审认为，刘吉果借孙瑞英款3万元，事实清楚，证据充分，予以认定，刘吉果应偿还孙瑞英借款，刘吉果称与孙瑞英合伙做生意未提交相关证据，不予支持，遂判决：本判决生效后十日内刘吉果给付孙瑞英3万元；如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费275元，由刘吉果承担。判后，刘吉果不服，向本院提起上诉称，双方不存在民间借贷关系，事实是上诉人与被上诉人同去广西来宾参加传销活动，传销头目冯建文盗用上诉人的身份证办理了银行卡，让被上诉人将三万元传销资金打入这张卡上。原审仅凭汇款凭证认定上诉人与被上诉人存在民间借贷关系错误。请求法院撤销原判，依法裁判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，本次审理中，刘吉果申请证人王某、白某出庭，用以证明孙瑞英同去广西来宾参与传销活动，并用刘吉果的工商卡支付了3万元传销资金；孙瑞英予以否认，称上述证人证言不真实，不能作为认定本案的依据。本院认为，刘吉果称双方之间的民间借贷关系不成立，并提供证人证言证明孙瑞英受上线的指示，向刘吉果的银行卡上打入3万元购买传销产品。刘吉果虽提供了上述证人证言，但孙瑞英对此证人证言提出异议，且该证人证言并无其他证据佐证。综合本案案情，刘吉果借孙瑞英款3万元，有汇款凭证为证；上诉人及证人称本案涉嫌传销，但并未提交国家机关对此查处的相关证据。在被上诉人对上述证人证言提出异议且无其他证据佐证的情况下，上述证人证言不具证明效力，本院不予采纳。刘吉果称冯建文盗用其身份证办理了本案银行卡从事传销活动，对该卡的办理及交易情况，刘吉果并不知情；但刘吉果并未提供充足证据证明其主张，也未提交国家机关对此查处的相关证据，故刘吉果称与孙瑞英之间不存在借贷关系的主张，本院不予支持。综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘吉果负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　郭学彦审　 判　 员　　陈　路（代）审判员孙丽娜二〇一五年六月一日（代）书记员　　张鹏亮 微信公众号“”