（2015）邵东民初字第491号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-11-16
案件名称
原告尹某与被告曾某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
邵东县人民法院
所属地区
邵东县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第491号原告尹某，男，1984年9月5日出生，汉族，农民。被告曾某某，女，1984年4月9日出生，汉族，农民。委托代理人曾灵芝，女，1984年12月27日出生，汉族，大学文化，职员，系曾某某堂妹。原告尹某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员罗佑荣独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告尹某、被告曾某某及其委托代理人曾灵芝均到庭参加诉讼。庭审调解时，曾灵芝与参加旁听的尹母刘翠莲因言语不合而引发斗殴，妨碍诉讼，被本院采取强制措施。本案现已审理终结。原告尹某诉称，原告与被告曾某某于2013年1月31日（农历十二月二十日）经人介绍确定恋爱关系，2013年3月15日登记结婚，一共花费12.8万元。婚后双方常为生活琐事争吵，共同生活仅4个月，被告即回娘家生活，夫妻关系名存实亡，故请求本院依法解除其婚姻关系，判令被告曾某某返还彩礼5万元。原告尹某为证明其主张，向本院提交下列证据（已作整理）：1、婚姻登记记录证明：2013年3月15日，尹某与曾某某在邵东县民政局登记结婚；2、毛竹村委会证明：尹某与曾亮结婚半年，曾某某提出离婚，双方多次调解无效；3、豪田村委会证明：尹某与曾亮婚后不和，2013年7月18日，曾某某外出打工；2014年2月12日（正月十三日）村上调解无效；被告曾某某辩称：她与原告感情还没有彻底破裂，回娘家是为了照顾病重的父亲，故不同意离婚；如果离婚，存放于豪田村支书的戒指和项链属于其个人财产，应归其所有。被告曾某某没有提供证据，但法庭陈述其与尹某同居时间不足2个月；2013年下半年，她找到毛竹村干部要求调解离婚，村干部要求她家出钱；2014年2月12日，她将衣服拿回娘家，并将戒指和项链交豪田村支书退给尹某，要求离婚。被告曾某某的质证意见：1号证据婚姻登记记录证明属实；2号证据毛竹村委会证明部分不实，她与原告生活了一年多，村干部也没有多次调解；3号证据豪田村委会证明不实，村干部只单独找她聊过一句。本院认证意见：1号证据应予采信；2号-3号证据与被告曾某某的法庭陈述印证，可以采信，曾某某质证意见不予采纳。基于上述认定的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：原告尹某与被告曾某某于2013年1月31日经人介绍确定恋爱关系，2013年3月15日登记结婚。同年7月，曾某某回娘家生活，其后，要求其娘家所在村的村干部调解其与尹某离婚。婚后双方常为生活琐事争吵，共同生活仅4个月，被告即回娘家生活，2014年2月12日，曾某某将衣服拿回娘家，要求豪田村支书李庆成调解离婚。经调解，曾某某将戒指和项链交给李庆成，待离婚后退还尹某。本院认为，被告曾某某曾提出离婚，现原告尹某起诉离婚，可视为双方同意离婚。曾某某虽然辩称不同意离婚，但其借故居住娘家的行为，表明其并无修复夫妻关系的意愿；其堂妹与尹母庭审中斗殴的行为，也反映出原、被告双方及其家庭关系十分恶化，因此，对于尹某要求离婚的诉讼请求，本院可予准许。曾某某将戒指和项链交给李庆成，实质上属于双方约定酌情返还彩礼的民事法律行为，具有法律约束力，曾某某不得擅自解除，尹某也不得随意变更，故对于尹某要求另返还5万元彩的礼诉讼请求和曾某某提出戒指和项链归其所有的主张，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：一、准予原告尹某与被告曾某某离婚；二、被告曾某某返还1枚戒指和1副项链给原告尹某；三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 罗佑荣二〇一五年六月一日代理书记员 周美君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 来源：百度“”