（2015）茶法刑初字第60号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-06-15
案件名称
易某、钟某等犯诈骗罪一审刑事判决书
法院
茶陵县人民法院
所属地区
茶陵县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
易某,钟某,赖某
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第二十七条第一款
全文
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）茶法刑初字第60号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人易某，曾用名易某乙，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年01月31日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年03月06日被该局执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。辩护人李海军，江西青源律师事务所律师。被告人钟某，外号“钟琴”，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年01月31日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年03月06日被该局执行逮捕，同年03月13日被该局取保候审。经本院决定，同年05月04日取保候审。辩护人陈文艺，江西西昌律师事务所律师。被告人赖某，江西宏标出租车公司司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年01月31日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年03月06日被该局执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。辩护人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师。茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人易某、钟某、赖某犯诈骗罪，于2015年05月04日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年05月25日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人易某、钟某、赖某及辩护人李海军、陈文艺、刘玉信均到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控：2014年，被告人易某自称“龚”姓老板与茶陵谭某做过几次木材生意，知道谭某手中有阴沉木出售。2015年年初，被告人钟某在与易某交谈中称自己没有钱用，易某提出合伙去茶陵县骗取木材，钟某同意。2015年01月25日，易某联系钟某，再次提出去茶陵县平水镇谭某处骗取木材，并告诉钟某到时由其负责将木材先运走，钟某留下，以等汇款支付货款为由拖延谭某，待易某将木材运到泰和县后，钟某再趁机离开。之后，钟某又联系被告人赖某，告诉赖某去茶陵县骗取木材，让赖某负责开车，并答应事后给赖某1万元好处费。2015年01月26日晚，易某、钟某、赖某三人驾驶事先租来的赣D×××××起亚牌小轿车来到攸县县城。在车上，易某又将事先商量的诈骗手段陈述了一遍，由易某负责先将木材运走，钟某、赖某二人留下拖延谭某，再趁机离开，并告诉赖某和钟某逃跑的方向。随后，易某要赖某联系了货车来装运木材。2015年01月27日上午，易某、钟某、赖某三人驾驶赣D×××××起亚牌小轿车来到谭某家，易某假装作为谭某与钟某的中间人，谎称钟某是代表其父亲过来与谭某进行交易。双方协商后，钟某出价17.2万元向谭某购买该批木材。当日下午，易某、钟某、赖某三人按照事先的计划，先由易某用租来的货车将该批木材运走，之后留下钟某与赖某假装付款拖延谭某。后谭某随钟某和赖某到了攸县县城，钟某假装到银行查账后，告诉谭某钱还未到账，要等。期间，钟某让谭某带其到超市里购买土特产。约两个小时后，易某已经将木材运到了江西省泰和县，并发短信告诉了钟某。于是，钟某借口陪谭某去银行查账，赖某将车开到攸县一农业银行前面时，钟某和谭某下了车，钟某下车后趁谭某不注意，迅速返回车内与赖某两人驾车从106国道株洲方向离开，并在株洲经沪昆高速回到了江西省泰和县。2015年01月29日，被告人易某将该批木材以8万元的价格出售给江西省一名张姓的木材老板，次日，该老板向易某支付了4万元的货款，另出具了一张4万元的欠条。2015年01月30日，易某与钟某、赖某在江西省泰和县会面分赃，被告人易某分得赃款2万元，被告人钟某分得赃款2万元。案发后，谭某将被骗木材追回并于2014年02月06日将该木材以12万元的价格出售给单某。被告人易某、钟某、赖某到案后分别退赔3.8万元、4.2万元、1万元。上述事实，三被告人在开庭审理中均无异议，且有三被告人的供述，证人孙某、郭某、张某、单某的证言，被害人谭某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，照片、受案登记表、卫星定位图、欠条、买卖协议书、交款记录、领条、谅解书、到案经过、社区评估报告、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某、钟某、赖某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人李海军提出由于本案未对涉案财物进行价格鉴定，应以销赃价格认定犯罪金额的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人易某、钟某二人共谋，并积极实施诈骗行为，均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赖某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。辩护人陈文艺提出被告人钟某在犯罪中起次要作用，应当认定从犯的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。三被告人到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，三被告人赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的情况，可作为量刑情节予以考虑。根据社区矫正部门的评估报告，对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对三被告人适用缓刑。据此，对被告人易某、钟某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人赖某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；二、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；三、被告人赖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 成人民陪审员 龙 涛人民陪审员 向寿哲二〇一五年六月一日书 记 员 刘善维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 关注公众号“”