（2015）湖民一初字第141号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-06-30

案件名称

邹熠欣与饶秋明、徐燕燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖口县人民法院

所属地区

湖口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹熠欣,饶秋明,徐燕燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第141号原告邹熠欣，女。被告饶秋明，男。被告徐燕燕，女。原告邹熠欣与被告饶秋明、徐燕燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告邹熠欣、被告饶秋明均到庭参加诉讼。被告徐燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。原告邹熠欣诉称：请求判决被告归还借款人民币100000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。被告饶秋明辩称：欠钱是事实，但我被羁押在看守所，没有办法还钱，；钱是我一个人借的，我愿一个人归还，不要找徐燕燕。原告邹熠欣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条原件一份，拟证明原、被告之间的借款事实。被告饶秋明对原告提交的证据发表以下质证意见：对上述证据均无异议。被告饶秋明未向法庭提交任何证据。被告徐燕燕未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩意见。经审理查明：2012年9月21日，被告饶秋明、徐燕燕共同向原告邹熠欣借款人民币壹拾万元，并当场出具借条一张“今借到邹熠欣计人民币壹拾万元整，今借人：饶秋明、徐燕燕，2012.9.21日”。双方口头约定利息为月息三分，自借款之日至2013年12月止，原告与被告借款利息已结清。2015年4月8日，原告以被告饶秋明未归还借款及利息为由起诉至本院。另查，2012年中国人民银行一年至三年内（含三年）同期贷款基准年利率为6.15%；2015年中国人民银行六个月至一年内（含一年）同期贷款基准年利率为5.35%；。本院认为：原告邹熠欣与被告饶秋明、徐燕燕之间的借贷关系合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告饶秋明、徐燕燕均应依约履行还款义务。庭审中被告饶秋明对借款事实及金额均已认可，故本院对于原告提交的证据依法予以确认；被告饶秋明要求原告邹熠欣不要找被告徐燕燕索要欠款的请求，因剥夺了债权人对另一债务人主张债权的权利，且未得到本案原告邹熠欣的同意，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原、被告双方在2012年11月3日口头约定的利率（月息3%）借款利息虽已超出当时银行同类贷款利率的四倍，但已经给付的利息系双方自愿给付，并不存在欺诈、胁迫等可撤销事由，本院依法予以确认。故自2014年1月1日至2015年2月28日的利息，本院依法以年利率6.15%的标准计算利息，核定利息为7123.75元；2015年3月1日，中国人民银行发布最新银行同期贷款基准利率为5.35%，故自2015年3月1日至2015年5月21日（庭审辩论终结之日）的利息按照银行现在同期贷款利率（5.35%）的计算，核算利息为人民币1188.89元。；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告饶秋明、徐燕燕于本判决生效后10日内一次性还付原告邹熠欣借款本金人民币100000元、借款利息8312.64元（借款利息计算至2015年5月21日止）共计人民币108312.64元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告饶秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　　郭耀民二〇一五年六月一日书记员　　赵滨滨 更多数据：搜索“”来源：