（2015）杭西泗商初字第362号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-08-06

案件名称

李建忠与吴志祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李建忠,吴志祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第362号原告：李建忠。被告：吴志祥。原告李建忠（以下简称原告）为与被告吴志祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参���诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年4月12日，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币40000元，双方约定利息为月息2分。被告向原告借款后，未支付分文利息，也未按期归还借款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金40000元，支付自2013年4月12日起至2015年4月30日止的利息19200元。二、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张，提供借据（抵押物担保）一份，证明原、被告间存在借款关系的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。根���上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识。2013年4月12日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币40000元。被告于同日出具借据（抵押物担保）一份，载明“今有借款人吴志祥，身份证号码××，家庭住址：双浦镇吴家村，向出借人李建忠（身份证号码：××）借到人民币40000元整。借款日期：2013年4月12日起，至2013年5月12日止，利息为2分（月息）……”。借据出具当日，原告将40000元现金交付给被告。借款到期后，在原告催讨下，2014年农历春节后1、2个月左右，被告归还了10000元本金，剩余本金及利息均未支付。原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告提交的借据能够证实原告与被告间存在民间借贷的法律关系，被告未到庭作出否定的抗辩，对于民间借贷的事实本院予以确认。原告履行了��部的出借义务，被告应按约定的时间归还借款并支付利息，现被告至今未足额还本付息，应承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自认被告于2014年农历春节后1、2个月左右即2014年2、3月左右曾归还10000元本金。本院确定该10000元还款时间为2014年3月31日。原、被告约定的每月2分的利息标准超出法定标准，本院依法予以调整，利息标准本院按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。经计算，被告应支付的利息为16090.45元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴志祥于本判决生效之日起十日内归还李建忠借款本金人民币30000元，支付利息16090.45元，本息合计46090.45元。二、驳回李建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1280元，减半收取640元，由吴志祥负担498元，由李建忠负担142元；其中吴志祥负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　刘小亮二〇一五年六月一日书　记　员　　郑珊珊 微信公众号“”