（2015）青民五终字第744号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-07-29
案件名称
程肇德与李福香机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
山东省青岛市中级人民法院
所属地区
山东省青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
程肇德,李福香
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十八条，第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第744号上诉人（原审原告）程肇德。委托代理人姜秀珍。被上诉人（原审被告）李福香。上诉人程肇德因与被上诉人李福香非机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理本案后，依法由审判员王昌民担任审判长，代理审判员刘冬冬担任主审，与代理审判员于水清共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审中原告程肇德诉称：2014年7月28日16时许，被告李福香驾驶电动车，沿青岛路由南向北逆行至出事地点，遇原告程肇德驾驶电动车对行两车相撞，致原告程肇德受伤，车辆受损。为此请求被告赔偿原告经济损1331.04元，诉讼费由被告承担。庭审中原告程肇德将诉讼请求明确为：医疗费55.2元、修车费185元、误工费1041.84元、清障费50元，共计1331.04元。原审中被告李福香未予书面答辩，其在庭审��口头辩称：我不同意赔偿原告的经济损失，因为原告受伤轻微，没有问题，也未住院。原审中原告本案提交证据及被告质证情况如下：证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：2014年7月28日16时许，被告李福香驾驶电动车沿青岛路由南向北逆向行驶至青岛路老汽车站西处，遇原告程肇德驾驶电动车对行两车相撞，两人受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告李福香应承担事故全部责任；原告程肇德不承担事故责任。被告李福香质证称：有异议，该起事故系非交通事故。法院认为，被告李福香质证意见，与事实不符，法院不予采信，故对此证据，法院予以确认。证据二、莱西市人民医院门诊病历、CT报告单、医疗费发票2份、建议休息证明2份证实：原告程肇德伤后于当日被送往莱西市人们医院救治，被该院诊断为：头外伤，但未在该院住院治疗，该院建议休息3天。2014年7月31日原告程肇德再次到该院就诊，支出医疗费49.2元。该院再次建议休息5天。被告李福香质证称：原告受伤轻微，不产生医疗费。法院认为，被告李福香质证意见与事实不符，法院不予采信，故对此证据，法院予以确认。证据三、维修费发票1份、清障管理费发票1份证实：2014年7月30日原告程肇德支出清障费50元。2014年9月16日原告程肇德支出车辆维修费185元。但该单据上公章无法确认。被告李福香质证称：维修费未经鉴定，我不予认可。法院认为，被告李福香关于维修费未经鉴定质证意见，法院予以采信，故对此证据，法院不予采信，清障费50元，法院予以确认。证据四、青岛凤凰东翔印染有限公司证明证实：原告程肇德系该公司职工。被告质证称：关于原告的工作情况我不清楚。法院认为，被告李福香质证意见与���实不符，法院不予采信，故对此证据，法院予以确认。原审查明：2014年7月28日16时许，被告李福香驾驶电动车沿青岛路由南向北逆向行驶至青岛路老汽车站西处，遇原告程肇德驾驶电动车对行两车相撞，两人受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告李福香驾驶电动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担事故全部责任；原告程肇德不承担事故责任。原告程肇德伤后于当日被送往莱西市人们医院救治，被该院诊断为：头外伤，但未在该院住院治疗，该院建议休息3天。2014年7月31日原告程肇德再次到该院就诊，支出医疗费49.2元。该院再次建议休息5天。2014年7月30日原告程肇德支出清障费50元。2014年9月16日原告程肇德支出车辆维修费185元。但该单据上公章无法确认。本案经调解，未能达成协议。��审认为，被告李福香驾驶电动车沿青岛路由南向北逆向行驶至青岛路老汽车站西处，遇原告程肇德驾驶电动车对行两车相撞，两人受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告李福香应当承担事故全部责任；原告程肇德不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，法院予以采信。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告程肇德主张医疗费55.2元，其中有病历、医疗费单据、等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费49.2元，法院予以认定，其他因无病例、处方记载，不能证实系治疗本次事故伤情所支出，法院不予确认。2、原告程肇德主张误工费1041.84元，因其未能提供因本次事故所造成实际损失���对此，法院不予支出。3、原告程肇德主张修车费185元，因其车辆损失未经相关部门的鉴定，对此，法院不予支出。4、原告程肇德主张清障费50元，符合法律规定，法院予以确认。原告程肇德医疗费49.2元，清障费50元计99.2元，由被告李福香全部承担。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告李福香于判决生效之日起10日内赔偿原告程肇德经济损失99.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、速递费60元计110元，由被告李福香负担。原审宣判后，程肇德不服，向本院提起上诉，请求本院依法改判，其事实和理由为：一审认定事实错误。上诉人受伤���误工8天，公司未予发放工资，误工费应予支持。被上诉人李福香未到庭发表答辩意见。二审中，上诉人提交其所在单位青岛凤凰东翔印染有限公司出具的误工证明、事发前三个月的工资收入情况、缴纳社会保险的明细，辅助一审中提交证据，证明其误工8天的误工费为1041元。案经调解未果。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人主张8天的误工费是否应予支持。本案中，被上诉人李福香驾驶电动车逆向行驶，遇上诉人程肇德驾驶电动车对行，两车相撞，两人受伤。经交警部门认定被上诉人李福香应承担事故的全部责任，上诉人程肇德不承担事故责任。故被上诉人李福香应对上诉人程肇德因本次事故所造成的合理损失予以赔偿。上诉人程肇德伤后就诊花费医疗费49.2元，原审法院予以支持，并无不当。上诉人主张其误工8天，应予赔偿误工费1041.84元，本院认��，因上诉人程肇德伤情显著轻微，花费医疗费数额极少，亦未进行住院治疗，其主张因伤误工8天的合理性依据不充分，故原审法院对其误工费主张未予支持，亦无不当。综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程肇德负担。本判决为终审判决。审 判 长 王昌民代理审判员 刘冬冬代理审判员 于水清二〇一五年六月一日书 记 员 李 兵书 记 员 姜丽丽 百度搜索“”