（2015）隆民初字第880号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-07-23

案件名称

李某甲与李某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

隆尧县人民法院

所属地区

隆尧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,李某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第880号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，1974年在父母之命、媒妁之言的安排下双方举行结婚仪式，形成婚姻关系。婚后生育三个儿子，现均已成年，长子因病过世。婚后被告脾气暴躁，对我经常打骂，甚至用木棍殴打我。我为了人身安全在20年前曾离开被告家，后来回家继续共同生活，被告仍然殴打我，我实在无法忍受家庭暴力，于2004年再次离开被告家，外出打工四处漂泊，我们分居至今，已经十年有余。我们夫妻感情早已彻底破裂，我曾于2006年起诉离婚。2012年5月份我回来办理二代身份证时，发现被告与其他女人共同生活多年。我们的夫妻关系早已名存实亡，已和好无望，故诉至法院，要求与被告离婚，解除不幸的痛苦婚姻。原告为证实其主张，向本院提交：1、原、被告户口登记信息，为证明原、被告婚姻情况。2、原告身份证复印件，为证明原告的基本情况。被告李某乙辩称，我们感情没有破裂，原告三次离家出走并不是因感情破裂。原告称我经常打骂她，甚至用木棍殴打她至伤痕累累，纯属编造。在1992年农历7月10日原告因与儿媳生气出走，2002年农历4月初4，魏家庄村过庙会，因我花了1.6元买了一包烟，原告与我吵架出走，走时拿走家中1万元存款。知情人有李小黑（已故），我大儿子李文甫（已故），李立军为证。原告在家经常赌博，欠栋花钱就用家里的自行车抵债，欠李来顺钱是我还的。因找原告，给我造成较大的经济和精神压力，要求原告赔偿。离婚，是法律赋予的权利，但原告必须赔偿我一切经济和精神损失。被告为证实其主张，向本院提交：1、河北省新农合收据两份。2、证人证明两份。3、王贯庄村委会证明一份。4、请求书一份。5、申诉书一份。以上证据为证明原告离家出走给其造成损失及原告将夫妻共同存款10000元拿走的事实。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1970年举行结婚仪式，并同居生活。婚后生育三个儿子，现均已成年，长子李文甫病故。原、被告在共同生活中经常产生矛盾，曾三次分居，最后一次自2004年分居至今。庭审中，原告坚持离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，假如离婚要求原告给予赔偿。以上事实有原告民事诉状、举证证据以及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽结婚多年，但分居时间较长，在共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情。庭审中原告坚持认为无和好可能，坚决要求离婚，被告不同意离婚，但认可分居事实，原、被告自2004年分居至今，长期分居导致夫妻感情逐步破裂，故依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告主张原告应承担其因原告离家出走造成的经济及精神损失，并要求原告返还从家中拿走的10000元，并提交河北省新农合收据两份、证人证明两份、王贯庄村委会证明一份、请求书一份、申诉书一份予以证明。原告对两份证人证明不予认可，认为该两份证明的证人均未到庭，未经质证且没有提供有效身份证件，不能作为证据使用，被告未提交其他证据予以佐证，本院对此不予认定。原告对两份河北省新农合收据真实性无异议，但对2009年收据中署名为李均平有异议，认为该两份收据与原告无关，因新农合并非夫妻共同财产，本院对此不作分割。原告对王贯庄村委会证明予以认可，仅认为分居具体时间有出入，认可分居时间为2004年，本院对此予以认定。原告对被告自述请求书、申诉书均不予认可，被告未提交其他证据予以佐证，本院对此不予认定。被告可在有证据证实后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费减半收取100元由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　霍丽云二〇一五年六月一日书记员　　武　彬 百度搜索“”