（2015）清英法民一初字第231号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2016-05-25
案件名称
阮石新、郭路东等与广东电网清远英德供电局、英德市供电局大湾供电所劳动争议一审民事判决书
法院
英德市人民法院
所属地区
英德市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
阮石新,郭路东,广东电网清远英德供电局,英德市供电局大湾供电所,英德市俊龙劳务有限公司
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法民一初字第231号原告阮石新，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××2216。原告郭路东，女，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：×××2229。共同委托代理人阮扬凤，女，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住乳源瑶族自治县洛阳。被告广东电网清远英德供电局，住所地：英德市。法定代表人王汉华，局长。委托代理人钟健波，男，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住英德市。系公司职员。委托代理人刘恩厚，广东方中天律师事务所律师。被告英德市供电局大湾供电所，住所地：英德市。负责人张桂达，所长。被告英德市俊龙劳务有限公司，住所地：英德市。法定代表人赖纳新。原告阮石新、郭路东诉被告广东电网清远英德供电局、英德市供电局大湾供电所、英德市俊龙劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告阮石新、郭路东于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员陈丽珍适用简易程序独任审理，于2015年5月28日公开开庭对本案进行了审理。原告阮石新、郭路东及其委托代理人阮扬凤、被告广东电网清远英德供电局的委托代理人钟健波、刘恩厚到庭参加了诉讼。被告英德市供电局大湾供电所、英德市俊龙劳务有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告阮石新、郭路东诉称，原告儿子阮房贵是英德市俊龙劳务有限公司派遣到英德市供电局大湾供电所员工，2014年1月20日阮房贵在下班途中乘坐班长陈达庆驾驶的粤Y×××××号小型轿车，当行驶至光明路与英城环秀西路月桂湖营销中心路段时，与陈怡辉驾驶的粤R×××××号小型轿车发生碰撞，造成阮房贵经抢救无效死亡的交通事故。原告认为因班长陈达庆在上班期间喝酒，陈达庆酒驾导致交通事故的发生，用工、用人单位存在管理不完善、不到位的问题，故用工、用人单位应对本案事故承担一切责任。原告因本案交通事故致阮房贵死亡造成的损失有医疗费59913.68元、死亡赔偿金604534.20元、精神抚慰金50000元，另外增加被抚养人生活费以及精神抚慰金共计10万元，合共814447.88元，现原告向被告追索上述赔偿款未果，请求法院依法判决。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据复印件有：1、户口簿；2、身份证；3、交通事故认定书；4、村委会证明、派出所证明；5、授权委托书；6、申请书：法院调查取证；7、申请书：诉讼费免交；8、证人证言；9、被委托人身份证；补充证据10、录音。被告广东电网清远英德供电局答辩称，1、原告确认的被告诉讼主体身份有误，英德市供电局大湾供电所是我局的派出机构，而非分公司或独立法人；2、我单位与阮房贵之间存在的劳务派遣用工关系，原告只能向我单位主张工伤赔偿。阮房贵与英德市俊龙劳务有限公司存在劳动合同关系，原告已申请工伤认定，英德市人力资源和社会保障局出具的英人社工认（2015）1号《关于阮房贵不属于工亡认定决定书》认定阮房贵不属于工亡，原告不服《关于阮房贵不属于工亡认定决定书》，已向英德市人民法院提起行政诉讼，案号（2015）清英法行初字第45号，故原告提起的诉讼属于重复诉讼；3、原告要求我单位赔偿交通事故损失没有事实和法律依据；4、原告要求我单位承担管理责任没有事实和法律依据，阮房贵是在下班时间随陈达庆等人去朋友丁石房家吃饭喝酒，20时30分后又与陈达庆5人去英德市区玩，在路途中发生交通事故的。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。并向法院提交证据复印件1、交警对刘庆年的询问笔录，证明陈达庆非职务行为、非上班时间饮酒，被告英德市供电局无管理责任；2、对杨亚莲的调查笔录，证明陈达庆非职务行为、非上班时间饮酒；3、关于阮房贵不属于工亡认定认定书，证明阮房贵不属于工亡。被告英德市供电局大湾供电所、英德市俊龙劳务有限公司没有答辩和举证。经审理查明，阮房贵是英德市俊龙劳务有限公司派遣到广东电网清远英德供电局大湾供电所的职员，上下班时间基本上为星期一至星期五8：00-12：00，14：30-17：30。2014年1月20日21时40分许，陈达庆驾驶粤Y×××××号小型轿车（搭乘周瑞喜、阮房贵、丁石房、刘庆年）从金子山一号路往光明路方向行驶至英德市英城环秀西路月桂湖营销中心路段时，与相对方向由陈怡辉驾驶的粤R×××××号小型轿车（搭乘赖艳欢）发生碰撞，造成陈达庆、周瑞喜死亡，阮房贵受伤送医院抢救无效死亡，丁石房、刘庆年、赖艳欢受伤及两车部分损坏的交通事故。2014年3月21日，英德市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈达庆饮酒后驾驶机动车超速、会车时未减速靠右通行，承担此事故的主要责任；被告陈怡辉驾驶机动车超速，承担此事故的次要责任；周瑞喜、阮房贵、丁石房、刘庆年、赖艳欢不承担此事故的责任。另查明，两原告以及李秋菊（阮房贵妻子）于2014年4月向本院起诉陈怡辉、王树娇、陈耀泉、李小青、陈印权、朱桂昌、朱桂容、周颖谦、周颖潇、周小铭、平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷，本院已就该交通事故纠纷于2014年12月12日作出（2014）清英法民一初字第166号民事判决书，陈怡辉不服此判决提起上诉。2014年11月17日，原告阮石新向英德市人力资源和社会保障局申请认定阮房贵工伤，2015年1月12日，英德市人力资源和社会保障局作出英人社工认（2015）1号《关于阮房贵不属于工亡认定决定书》，认定阮房贵死亡不属因工死亡。2015年4月17日，阮石新向本院提起行政诉讼，本院已以（2015）清英法行初字第45号立案审理。经开庭审理，原、被告均提交证据予以证明各自观点，本院依据原、被告提供的证据和庭审笔录等证据综合分析后综合认定本案的事实。本院认为：阮房贵被英德市俊龙劳务有限公司派遣到广东电网清远英德供电局大湾供电所的职员，上下班时间基本上为星期一至星期五8：00-12：00，14：30-17：30。2014年1月20日21时40分许，阮房贵乘坐陈达庆驾驶的粤Y×××××号小型轿车从金子山一号路往光明路方向行驶至英德市英城环秀西路月桂湖营销中心路段时，与相对方向由陈怡辉驾驶的粤R×××××号小型轿车发生碰撞，造成阮房贵受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故，在该交通事故中，两原告及李秋菊（阮房贵妻子）已经选择了侵权纠纷向侵权人追索赔偿［英德市人民法院（2014）清英法民一初字第166号］，而阮石新申请认定阮房贵工伤，亦向英德市人民法院提起行政诉讼［案号（2015）清英法行初字第45号］，因此现在两原告因交通事故致阮房贵死亡，造成的损失医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金，被抚养人生活费共814447.88元，要求广东电网清远英德供电局赔偿的诉讼请求，由于广东电网清远英德供电局既不是交通事故的侵权人，原告亦没有提交认定阮房贵工伤以及工伤保险待遇仲裁方面的证据，所以两原告的诉讼请求，依法应予以驳回。被告英德市供电局大湾供电所、英德市俊龙劳务有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法作出判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阮石新、郭路东的诉讼请求。本案受理费5元，由原告阮石新、郭路东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 陈丽珍二〇一五年六月一日书记员 陈 玲附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：713357747345。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”