（2015）阜县民一初字第00608号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-09-06

案件名称

原告毕迎春诉被告刘清彬离婚后财产纠纷案一审民判决书

法院

阜新蒙古族自治县人民法院

所属地区

阜新蒙古族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毕迎春,刘清彬

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第三十九条第一款

全文

阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民一初字第00608号原告毕迎春。委托代理人张广林，系法律服务所法律工作者。被告刘清彬。委托代理人张丹丹，系被告亲属。原告毕迎春诉被告刘清彬离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求分割夫妻关系存续期间共同承包的10亩地的5亩及相应的直补款。被告辩称，离婚时对共同财产已进行了分割，原告诉讼的10亩扁杏地，是村里发包给被告个人的，原告在娘家有口粮田，其无权主张分割，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告夫妻关系存续期间，被告于2009年1月1日给付所在村八家子村委会3600元承包费，承包了村集体所有的扁杏地10亩，承包期为2009年1月1日至2026年12月31日，计18年，每年每亩承包费20元。由此10亩承包地被告享受了粮食直补款，2011年每亩73.37元，2012年每亩85.55元，2013年每亩85.6元，2014年每亩85.86元。2011年10月27日本院判决原、被告离婚，（2011）阜县民一初字第1241号民事判决书中对离婚后争议的“扁杏地”没有体现。上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告投资3600元承包的村集体所有的10亩扁杏地，应为原、被告共同财产，对此收益应当均分；而扁杏地的收益不能确定，亦不能对可得利益进行科学的评估，只能对承包费3600元分割一半即1800元归原告，并由经营权人即被告给付原告1800元的按2009年同期贷款年利率5.94%的四倍18年的利息，即7698元，合计9498元；粮食直补款按政策应归实际经营权人，原告要求分割的诉讼请求，不予支持。被告承包的扁杏地与按家庭承人均承包分得的口粮田不同，虽然原告婚后在被告村上没有分得口粮田，但对被告承包的扁杏地的收益应享有共有权，被告不予认可、不同意分割的辩解意见，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第三十九条之规定，判决如下：被告刘清彬名下承包的10亩扁杏地经营权归被告，被告给付原告毕迎春共同财产分割款9498元。判决生效后即履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员　　李文军二〇一五年六月一日书记员　　张　成 关注公众号“”