（2015）奉法民初字第01627号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-08-19
案件名称
李昌兵与邓国林,李平英等买卖合同纠纷一审判决书
法院
奉节县人民法院
所属地区
奉节县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条，第五条，第三十五条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条
全文
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第01627号原告李昌兵，男，汉族。委托代理人陈期彬，奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告邓国林，男，汉族。被告李平英，女，汉族。被告来先清，男，汉族。委托代理人李平英，女，汉族，系被告来先清之妻（特别授权）。被告邓相贵，男，汉族。原告李昌兵与被告邓国林、李平英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理；诉讼中，经当事人申请，本院依法通知邓相贵、来先清作为被告参加诉讼。本案依法由审判员袁柱华适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李昌兵起诉称：原告经营五金零售、日用百货。2013年12月29日，被告邓国林、李平英在奉节县西部新城开办商务餐厅时向原告赊购材料5667元，有欠条为凭。原告多次找二被告催要，二被告至今未给付。特向法院提起诉讼，请求判决二被告给付原告欠款5667元。被告邓国林辩称：欠李昌兵的钱是事实。我和邓相贵、来先清是合伙人，李平英不是合伙人。我们已经结算清楚，谁接手餐厅就由谁负责。这个债务只能由餐厅负责。被告李平英辩称：欠李昌兵的钱是事实。我和邓相贵、邓国林是合伙人，来先清不是合伙人。结算的时候是要邓国林偿还这笔钱。应该由三个人一起偿还。被告邓相贵辩称：欠李昌兵的钱是事实。我和邓相贵、来先清是合伙人，李平英不是合伙人。我们已经结算清楚，谁接手餐厅就由谁负责。这个债务只能由餐厅负责。被告来先清辩称：欠李昌兵的钱是事实。是以我的名义和邓相贵、邓国林合伙，但我没有时间，就要我妻子李平英实际参与做事。结算的时候说清楚由邓国林偿还这笔钱。应该由三个人一起偿还。经审理查明：原告李昌兵系个体工商户，登记的经营范围为：日用百货、五金零售。2012年，被告来先清与被告邓国林、邓相贵合伙一起开办餐厅，被告来先清委托其妻李平英实际参与合伙事务的运作。在合伙期间，被告方向原告李昌兵购买材料用于装修，后双方结算，被告方欠原告材料款5667元，由被告邓国林、李平英于2013年12月29日给原告出具金额为5667元的欠条一份。2014年元月，被告方合伙终止，双方并已经进行了结算。2014年3月13日，奉节县新城餐厅登记成立，登记的经营者为来先清。原告催收欠款无果，诉至本院，请求判决被告邓国林、李平英连带支付材料款5667元。诉讼中，原告申请追加来先清为被告参加本案诉讼、被告李平英申请追加邓相贵为被告参加本案诉讼，本院依法通知来先清、邓相贵为本案被告参加本案的诉讼。原告变更诉讼请求，要求被告邓国林、邓相贵、来先清、李平英连带清偿原告欠款5667元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、原告的个体工商户营业执照（复印件）1份、四被告的户口证明各1份、邓国林和李平英给原告出具的欠条1份，被告李平英举示的进材料单15张、未付款清单1份、个体工商户营业执照（复印件）1份在卷佐证。对双方当事人陈述一致的案件事实本院予以确认。原告和被告李平英举示的上述证据已经质证，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。对被告李平英举示的欠款人为来先清的欠条（已付）1份、邓国林借来先清的借据1份、邓国林领款清单1份，因与本案的实体处理无关联性，本院在本案中不予采信。本院认为：合法的民事权益受法律保护。依据本案被告方陈述，结合有关证据，可以认定被告邓国林、邓相贵、来先清之间存在合伙关系。原告李昌兵与被告邓国林、邓相贵、来先清之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告邓国林、邓相贵、来先清应当依照法律规定和合同约定履行支付货款的义务，因三被告没有支付货款，与原告之间产生了合法有效的债权债务关系；三被告所负原告的债务因产生于三被告合伙期间，依照法律规定，三被告应相互承担连带责任。原告要求三被告连带支付欠款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因被告李平英不是合伙人，其参与合伙人事务系受被告来先清的委托，因此产生的法律责任依法由委托人来先清承担，原告要求被告李平英承担责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对被告邓国林、邓相贵提出本案债务应由餐厅承担的抗辩意见，本院认为，因奉节县新城餐厅系在被告方合伙终止之后登记成立，二被告要求餐厅承担责任亦缺乏法律依据，对二被告该抗辩意见，本院不予采纳。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告邓国林、邓相贵、来先清于本判决生效后立即支付原告李昌兵材料欠款5667元，三被告对该欠款承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓国林、邓相贵、来先清负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 袁柱华二〇一五年六月一日书记员 杨 丽 关注公众号“”