（2015）铜茅民初字第0453号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-07-28

案件名称

李某甲与余某离婚纠纷一审民事判决书（2）

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,余某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第0453号原告李某甲，居民。监护人李某乙，居民。委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告余某，居民。委托代理人朱桂梅、薛拥军，江苏徐州凤泉律师事务所律师。原告李某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其监护人李某乙、委托代理人刘忠清，被告余某及其委托代理人朱桂梅、薛拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告为先天××人（2011年9月6日鉴定为多重××壹级）。被告明知原告是××人，委托介绍人向原告提亲，但并未表明自己有××史。××××年××月××日，原被告在铜山区民政局办理结婚登记手续。被告于2014年农历12月10日第二次把原告接回家，强迫原告与他同居几日，在同居时导致原告怀孕。期间被告曾多次带原告去自己家并同居生活，原告想回家被告都不允许。被告婚前隐瞒病史，几个月以来被告曾几次患病，每次都对原告实施暴力。2015年4月2日被告在原告家里患病，持刀向原告父亲身上猛砍，并殴打原告，造成原告流产。被告的行为给原告造成极大的精神损失和人身严重的伤害。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。被告余某辩称：被告认为本案应先由法庭调解，如原告坚持离婚，被告同意，但是原告拿走的被告的52100元人民币，要依法返还；其次原告有侮辱被告人格的嫌疑，原告在无事实依据的情况下诬告被告存有××史；再者原告认为是被告强迫原告与其同居，原告虽是××人，但智力无缺陷；最后，原告诉称被告持刀向原告的父亲身上猛砍，请原告如不能提供证据，被告将保留起诉原告故意中伤和毁坏他人名誉的主张。至于被告殴打原告不是事实，是原告对本争议事件的虚构。经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原被告在徐州市铜山区登记结婚，婚后双方无子女。原告曾怀孕，后因故流产。另查明，原告李某甲为多重壹级××。以上事实由原告提供的结婚证、××人证、病历以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，感情是婚姻的基础，双方夫妻感情是否破裂是离婚的重要参考条件。原被告经人介绍相识，相处一段时间后登记结婚。原告曾经怀孕，后因故流产，由此可见原、被告之间具有一定的感情基础。被告答辩时要求由法庭进行调解，原告如坚持要求离婚，被告同意，但是要求原告返还彩礼，被告此举说明离婚并非其本意，双方感情未达到破裂程度。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告余某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　周斌二〇一五年六月一日书记员　　张珏 来自