（2015）辽河基民二初字第00099号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-11-10

案件名称

迟涛与唐卫东、李艳买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

辽河人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

迟涛,唐卫东,李艳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2015）辽河基民二初字第00099号原告：迟涛，男，辽宁省盘锦市人，个体业主，现住盘锦市兴隆台区。委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。被告：唐卫东，男，汉族，个体业主，现住盘锦市兴隆台区蓝色康桥小区。被告：李艳，女，汉族，个体业主，现住同被告唐卫东。原告迟涛与被告唐卫东、李艳买卖合同纠纷一案于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田丽颖到庭参加诉讼，被告唐卫东、李艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。二被告系夫妻关系，从原告处购买一批电脑，部分付款后，还欠83000元，并为原告出具了欠据，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款83000元及利息。二被告未答辩。本案的争议焦点为，原被告之间是否存在83000元的买卖合同关系。原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：欠据一份，为正反两面，分别为被告李艳和唐卫东署名，证明被告欠原告电脑款，在两次给付之后，还欠83000元未付的事实。被告未质证。本院认为，该证据为原件，有二被告的签字，予以采信，可以证明原被告之间存在电脑的买卖合同关系，以及最后尚欠83000元货款未还的事实。被告未提供证据。依据上述证据，可以证明下列事实：二被告系夫妻关系，共同向原告购买了电脑用于网吧经营，两次付款之后，尚欠原告电脑货款83000元未付，并于2014年12月7日向原告出具欠据一份，承诺定于2015年1月20日还款，但到期未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同为真实意思表示，合法有效，故二被告应该按期限支付买卖货款，因此对于原告给付货款83000元及自还款期限届满的第二日起支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内给付原告货款83000元，并自2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息。如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由二被告承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员　　李文学二〇一五年六月一日书记员　　张晨子 关注公众号“”