（2015）武民一初字第3375号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-11-16

案件名称

张一×与张二×、张三×、张四×赡养纠纷一审民事判决书

法院

天津市武清区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张一×,张二×,张三×,张四×

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十三条第一款，第十四条，第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第3375号原告张一×。被告张二×。被告张三×。被告张四×。原告张一×与被告张二×、被告张三×、被告张四×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×、被告张二×、被告张四×到庭参加了诉讼，被告张三×经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父子关系，原告因年迈、体弱多病且无住所、无任何收入，原告曾去村委会调解，要求被告尽赡养义务，并提供住所未果。原告起诉到法院，请求法院判令三被告每人每月向原告支付赡养费500元，并提供住所，诉讼费由被告承担。被告张二×辩称，同意赡养原告，但要求与被告张三×平均承担对原告的赡养费用。被告张三×未到庭，亦未作答辩。被告张四×辩称，同意赡养原告，服从法院裁判。经审理查明，原告张一×有两儿一女，长子为被告张二×、次子为被告张三×、女儿为被告张四×。原告张一×现独自一人在外租房居住、生活。被告张二×有三间正房，倒房三间，厢房一间。被告张二×大女儿已经结婚，二女儿还在上高中。被告张三×没有自有住房。被告张四×现有四间正房，四间倒房。被告张四×大儿子已经结婚，二儿子准备结婚，现与被告张四×一起生活。现原告不愿再在外租房居住生活，要求与子女一起居住生活。上述事实，有原告张一×、被告张二×、被告张四×陈述、书证等证据证明属实。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。原告张一×系三被告父亲，现年龄较大，独自生活较为困难。三被告作为子女理应关心和照料原告张一×，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。关于原告主张的要求子女提供住所的问题，因原告张一×现已83岁高龄，独自一人在外租房居住生活困难，所以根据三被告实际情况和居住情况及当地风俗习惯，原告张一×与被告张二×一起居住较为适宜，但被告张三×、被告张四×应当经常到原告居住处探望和照顾，尽到从精神上对其慰藉的义务。关于原告主张的要求三被告每人每月500元赡养费的问题，根据本案案情及当地生活消费水平和原告张一×的实际需要，被告张三×、被告张四×每人每月给付原告张一×500元为宜，被告张二×每月给付原告张一×300元为宜。被告张三×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张二×自判决生效十日内为原告张一×提供住房一间，供其居住生活；二、被告张二×于本判决生效后的每月5日前给付原告张一×赡养费300元，被告张三×于本判决生效后的每月5日前给付原告张一×赡养费500元、被告张四×于本判决生效后的每月5日前给付原告张一×赡养费500元。案件受理费25元，由被告张二×、被告张三×、被告张四×共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　吴文山二〇一五年六月一日书记员　　王　强附：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。依法成立的合同，受法律保护第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”