（2015）宝刑初字第888号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-06-26

案件名称

王某、张某某等寻衅滋事一审刑事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某,张某某,李某某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第888号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某。被告人张某某。被告人李某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人王某、张某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，三名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年12月26日1时40分许，被告人张某某因驾车行驶至宝山区宝杨路、铁山路路口处险与被害人濮某所驾车辆相撞而心生怨恨。为泄愤，其与被告人王某分别驾车追逐濮某所驾车辆，并将濮某逼停于宝杨路近松兰路处。被告人王某、张某某、李某某遂殴打濮某。期间，被告人王某持棒球棍敲打濮某头部，致使濮某头皮创，经鉴定，构成轻微伤。被告人王某、张某某、李某某于2015年3月9日被抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人损失，获得谅解。上述事实，三名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人濮某的陈述及辨认笔录、证人梁某的证言、公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《鉴定书》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《释放证明书》、《收条》、《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、张某某、李某某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三名被告人到案后均如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人损失取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。）二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）张某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　白　楠二〇一五年六月一日书记员　王学旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 来自