（2015）桦商初字第494号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-09-15
案件名称
邸丽华、李洪军与高明杨、白金丽民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
桦南县人民法院
所属地区
桦南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邸丽华,李洪军,高明杨,白金丽
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条
全文
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第494号原告邸丽华,女。原告李洪军，男。被告高明杨，男。被告白金丽，女。原告邸丽华���李洪军与被告高明杨、白金丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员林佳智独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪军、被告高明杨及委托代理人高宣林均到庭参加诉讼，原告邸丽华、被告白金丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪军诉称，二被告于2014年6月1日和6月22日先后两次以看病名义向原告借款人民币15000元，双方约定月利率3%，并用被告高明杨的工资卡做抵押，到约定还款日期后，二被告以没钱为由拒不还款。为此原告诉讼至法院，请求判令二被告偿还借款本金15000元及合同约定的利息，并承担诉讼费用。被高明杨辩称，我在原告处借款属实。2014年6月份第一次借款10000元，当时扣除借款利息1000元，第二次借款5000元，当时扣除利息500元，两次实际支付13500元。我的工资卡在5月份借款时已经抵押给原告，在2015年2月份，被告已经偿还完全部借款，因此被告将工资卡以挂失为名重新办理，原告所谈违约金问题，在这种借款的情况下，不存在违约金，因为这个借款利息已经远远高于银行的贷款利息，而原告在信合抵押贷款担保有限公司经理邸丽华的名片上宣传，融资期限常年借款是一分利，半年借款是一分五，一至三个月是二分利，随用随取，当日结清，因此，原告在放款的时候已经有明确规定，至于特殊约定是违法的，不受法律保护。由于被告在难处治病着急用钱，原告趁人之危进行敲诈。原告将工资卡拿到手后，从5月份开始扣被告的工资，直到2015年1月份，被告2月份换的工资卡，原告每月扣1500元工资，一共扣了9个月工资14500元，借款时已经扣了1500元，合计被告一共支付了原告16000元，这是本案事实。被告只差原告部分利息没有还。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二、借据二份，抵押协议一份，证明二被告借款15000元并用被告高明杨的工资卡抵押的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为借款月利息3%过高，被告每月都给付利息，也不应存在违约金，法律不应予以支持。本院经审查认为：原告提供的证据，被告对其具有真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。证据三、2014年7月22日收条一份，证明被告在该日期将6月份的工资2000元取走。经庭审质证，被告对其真实性无异议，但认为是被告已经支付了原告1500元的利息，同时要求再给500元生活费，原告同意了这个请求，否则，原告也不会让被告领取2000元工资。本院经审查认为：原告提供的证据，被告对其具有真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。被告为支持��己的主张提供如下证据：证据一、信合抵押贷款担保有限公司邸丽华名片一张，证明原告常年借款的利率。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该名片与本次债务纠纷没有关系。本院经审查认为，原告对被告提供的证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2014年6月1日，被告高明杨在原告处借款5000元，约定月利率3%，借款期限为2014年6月1日至2014年6月30日，如超期还款则每日收取千分之三的违约金，同时签订抵押协议，将自己的工资卡抵押在原告处。2014年6月22日，二被告再次来到原告处，以看病为由，在二原告处借款10000元，约定月息3%，期限为一个月，超期每日收取千分之三的违约金。借款到期后，被告没有将欠款偿还，双方约定由原告（被告告知密码）取出工资卡内的工资，扣除当月的利息，余款全部交给被告。取款至2015年1月，被告高明杨以工资卡丢失为由，重新补办了一个新的工资卡，自己提取工资，并不再给付原告利息款。原告因此不能在原工资卡内取款而扣利息，故诉讼至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立。被告在借款后，应当按期给付原告欠款及利息，推托不还是违反法律规定的。原、被告之间约定月利率3%，已经超过同期银行贷款利率的4倍，应予以调整，参照人民银行2014年的贷款利率可以支持其借款月利率为1.87%（年利率5.6%÷12月×4倍），被告辩解其在借款时先扣除1500元利息，以后每月原告扣其利息1500元的主张，因无证据证实，不予采纳；原告辩解每月只留下450元利息，余款全部交给被告的主张，根据双方当事人的陈述及提供的书证，应予以采信。原告每月多收取的利息应在欠款中扣除。原告在欠据中既约定了利息又约定了违约金，原告同意被告在到期后每月给付利息，故被告不构成违约，因此原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定判决如下：被告高明杨、白金丽给付原告李洪军、邸丽华欠款本金15000元，利息79元（5000元×1.87%×12月+10000×1.87%×11月8天--450元×7月，利息计算至2015年6月1日）本息合计15079元，于判决生效后十日内履行。案件受理费88元由被告高明杨、白金丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 林佳智二〇一五年六月一日书记员 陈晓秀 关注公众号“”